- Energie Hydraulique : parc Français saturé, pas possiblité de contruire de nouveaux barages (certaisn ont même été construits de manirèe assez limite (Barage de Vouglans par exemple, je peux expliquer pourquoi si nécessaire).
- Géothermie : OK pour l’habitat individuel, mais valable que dans certaines régions.
- Solaire : arriver à 10% de notre conso serait déjà un exploit (voir autres articles Agoravox).
Accepter le nucléaire
revient à léguer nos déchets les plus toxiques à nos enfants et à les obliger à
vivre dans un monde contaminé par la radioactivité.
Il y a bon espoir scientifique de pouvoir retraiter ces déchets pour :
- soit les réutiliser.
- soit diminuer leur radioactivité.
A savoir que Superphoenix aurait pu réutiliser du combustible usagé des centrales classiques pour produire de l’énegie, malheureusement fermée (lobby ecolo, quand tu nous tiens).
L’Europe est passée
à deux doigts de la catastrophe nucléaire le 25 juillet 2006 à
cause d’un court-circuit qui a provoqué le black-out d’un réacteur à Forsmark
en Suède. Selon un ancien responsable de cette centrale, "C’est
l’événement le plus dangereux depuis Harrisburg et Tchernobyl« .
J’en ai pas connaissance, mais petite anecdote. Lors d’une intervention de Framatome en Afrique du Sud, à cap town, la centrale qui possède 2 réacteurs a eu l’un des 2 arrêté pour maintenance. La salle qui comporte tout le contrôle electronique du réacteur se trouve entre les 2, les consoles, armoires etc sont parfaitement symétriques dans cette salle.
La maintenance à eu besoin de couper une sécurité du réacteur arrêté pour une opération, et la personne qui est descendue dans la salle à coupé la bonne sécurité... du mauvais réacteur. Celui-ci s’est automatiquement arrêté, plongeant CapTown dans le noir.
Comme quoi, niveau sécurité, ils ont du mettre un paquet »d’anti-cons"....