• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Les « anti réchauffistes » en naufrageurs de l'humanité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 6 novembre 2009 15:07

@ à l’auteur


je vous avoue que je n’ai même pas lu votre galimatias de redites et autres « études » dont la plupart sont reprises dans la grande presse.Je note dans les commentaires que vous n’acceptez pas de considérer les arguments de Courtillot.Ce ne serait pas,selon vous un scientifique autorisé à se préoccuper du climat,et ses publications ne sont pas peerrewied.
Je vous signale à tout hasard, qu’une part importante de la recherche climatique concerne la paléoclimatologie,domaine dans lequel Mr.Courtillot a peut-être bien une expertise ?

-concernant le peerrewied:le GIEC a dans ses 4 premières publications repris abondamment une courbe de T° de ces 2.000 dernières années, qui montrait une t* monotonique, qui brusquement,à partir de l’ère industrielle se mettait à grimper de façon dramatique avec l’augmentation du taux de CO2.Cette courbe,la crosse de hockey, et ses appendices ont eu l’aval de 3.500 scientifiques patentés par le GIEC climatologues incontestables,(alors que tout au plus une cinquantaine de ceux-ci peuvent se prévaloir de cette qualité.)
Quatre rapports successifs ont pris argument de cette courbe.Finalement, après une bataille épique(belle mentalité scientifique) cette courbe s’est révélée fausse, et même, on peut suspecter qu’elle aie été « fabriquée » intentionnellement !
Plus près de nous, les chronologies connues sous le nom de Yamal de l’équipe de Briffa(peerrewied) ont été infirmées,invalidant au passage les nombreux travaux(peerewied) qui en découlent.
Alors votre sciences peerrewied a je crois quelques soucis non ?
-Autre chose, toujours dans le domaine de votre sciences à 6 milliards $,qui publie des courbes de t* contemporaines,estampillées GIEC,et qui refuse l’accès a ses bases de données,empêchant du coup tout travail de contrôle des méthodes d’ajustement appliqués.Curieusement, et cela coûte tout de même 6 milliards $ par an, le Hadleycenter a « égaré » les historiques des relevés météo,ce qui fait que plus personne n’est capable de dire ce qu’a été, et est encore aujourd’hui,la physionomie de l’évolution des t* de ces 150 dernières années.
-et ce n’est pas mieux au GISS américain, dont suivant un audit effectué par Anthony Watts,85 % des stations US ne sont pas conformes aux spécifications et enregistrent un biais positif pouvant aller jusqu’à 2 °Il a même montré qu’une station qui avait gardé les mêmes méthodes et le même environnement depuis 150 ans, figurait dans la base du GISS avec des valeurs complètement « trafiquées »
-la plupart des « climatologues »(ce qualificatif finira par être aussi d« plaisant qu’architecte à Bruxelles),estime que le meilleur indice pour mesurer le réchauffement est de prendre en compte la valeur thermique des océans.Pas de chance ,les océans ne se réchauffent plus,la tendance se serait même inversée.Tolle chez les réchauffistes,mais malgré tous leurs efforts pour »corriger« ce qui ne peut être qu’une erreur de mesure,les chiffres sont là
et les exemples d’assertions abondamment reprises dans la presse, de travaux »peerrewied" dans de nombreux domaines qui se révèlent faux,, ou tout simplement trafiqués pour la circonstance sont innombrables.
Alors avant de nous concocter des règles contraignantes,de transférer dans des conditions laissées dans le vague, sous la houlette de l’ONU dont l’incapacité bureaucratique et les dérives de corruption ont fait les beaux jours de la presse à scandale,des sommes gigantesques vers des pays aux régimes on ne peut plus critiquables, ne pensez-vous pas qu’il est venu le moment d’un vrai débat,même avec ces milliers de scientifiques, dont de très eminents climatologues qui ont claqué la porte du GIEC,mais qui n’ayant pas l’imprimature de votre nouvelle religion, n’ont pas ,pour le moment accès aux médias ?
Un petit lien amusant :
http://noconsensus.wordpress.com/2009/11/05/invisible-elephants/
pas à dire, nos t* sont tout à fait exceptionnelles.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès