Oui, je sais lire... mais vous ? le savez-vous ?

En voulant à toutes fins, ne pas comprendre que pour le moment et pour longtemps encore, l’énergie la moins chère reste le nucléaire, vous faites miroiter de fausses possibilités de substitutions ou d’alternatives.

On est évidemment d’accord que d’isoler l’habitat est primordial mais pas seulement…, Demander aux architectes de positionner l’habitat plein sud ou imposer des centrales double flux avec échangeur géothermique est tout aussi indispensable…

Quant à l’emploi, si on doit le financer, sans être un spécialiste, il me semble qu’il y a d’autres méthodes que de mettre de l’éolien ou du photovoltaïque ! Encore faudra t’il démontrer que l’éolien ou le PV qui sont fabriqués dans d’autres pays, sont générateurs d’emploi en France.

Ce que moi je constate, c’est que presque tous les champs éoliens ont été construits par des entreprises espagnoles (Languedoc-Roussillon), que toutes les installations PV le sont soit par des entreprises d’électricité ou de climatisation qui existent depuis bien longtemps (même s’il y en a quelques nouvelles). Quant à la réhabilitation de bâtiment, il faudrait que les aides soient un peu mieux conçues pour qu’elles ne soient pas uniquement utilisées par ceux qui ont de l’argent !

S’il est vrai que l’éolien ou le PV se prête bien à une production décentralisée, … c’est même une évidence (pour les grosses puissances) ! pour autant, doit,-on mettre à la poubelle ce qui fonctionne parfaitement bien ? Vous êtes en train de nous dire qu’il faut dépenser des centaines de milliards pour remplacer une production bouclée qui est efficace… Ce n’est pas sérieux !!! c’est même idiot !
 
Mais juste une question… si l’éolien fonctionne 25% du temps et le PV 17 % (ce qui est peu)… Comment vous faites sur un système décentralisé pour vous alimenter quand il n’y a ni vent ni soleil ?

Pour répondre à votre affirmation :“  Il vaut mieux des milliers de petites productions plutôt que quelques grosses non ?“

La réponse est ; évidemment NON dans la mesure de la prise en compte de l’existant et des coûts (pensez-vous que 1200 alternateurs de 1 MW soient moins chers qu’un seul de 1200 MW) !

Mais on est loin du sujet de l’article de Cabanel donc je m’arrête là !