@ Chria :
« ...malgré votre apparent scepticisme sur le rôle du CO2... » : mais je n’ai AUCUN scepticisme de ce côté là !
Et je ne suis pas dans le "de toute façon, que la théorie soit juste ou non, on s’en fout, parce
que diminuer les émissions cela ne pourra être que bénéfique." car le phénomène d’acidification n’annule en rien les autres effets de la forte concentration en CO2 !
Mais en effet ceux que je désigne comme « anti réchauffistes » peuvent
trouver un très bon motif de militer contre les émissions de CO2 avec
l’acidification des océans.
« ...vous vous enfoncez dans des raisonnements limite police de la pensée... » : pas du tout car j’ai bel et bien écrit : "Il n’est aucunement question dans mon propos de songer à priver ces
personnes de tribune ou de parole : je suis profondément favorable à
toutes les libertés d’expression.
Mais face à toute expression libre que l’on juge erronée il faut savoir
opposer une réponse susceptible de relever les erreurs et les corriger
autant que possible."
« Vous vous trompez aussi et encore sur la sensibilité des sceptiques... » mais... à quel article avez-vous fait votre réponse ???
Décidément vous lisez en diagonale pointillée !!!
Je ne reproche rien aux sceptiques mais aux opposants : « Ma première critique à l’encontre des opposants à la théorie du réchauffement global... » ce qui est très sensiblement différent !!!
« ... votre théorie du complot que vous inventez de toute pièce... » : faites-vous allusion aux élucubrations que j’évoque dans l’article, et qui ne sont pas de mon fait ?
Mais n’avez-vous pas lu notamment sur Avox ces dernières semaines quelques élucubrations de cet acabit ?
Dommage, c’était gratiné...