• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de taktak

sur Les « anti réchauffistes » en naufrageurs de l'humanité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

taktak 6 novembre 2009 16:53

des contres arguments scientifiques, il en existe à la pelle.
Allez voir sur ce site : http://www.pensee-unique.fr/ par exemple, il existe des critiques, notamment sur les courbes d’évolution des températures (la fameuse crosse de hockey, sur le fait que les hausses de taux de CO2 sont postérieures aux hausses de température, sur le choix des points d’observation des concentrations de CO2/mesure des températures, etc etc....)
bref, il existe bel et bien des doutes sur le rechaufffement climatique, et sur son caractère anthropique. Doutes qui doivent nous faire parler de risque de réchauffement. CE qui est d’ailleurs largement suffisant pour nous faire agir.

Sans compter que les « prévisions » de réchauffement sont le fait de modèles qui sont tout sauf fiables (on est incapable de prévoir avec fiabilité si les T° de la saison à venir seront ou non supérieures daux normales alors à 100 ans....)

Je vous ai très bien lu et le sens de votre propos est bien de dire que toutes contestations des thèses du GIEC et des Cohn bendit Hulo & co relèvent de la théorie du complot.

Par ailleurs, au fond qu’il y ai controverse scientifique sur le RC est très positifs car ca fait avancer la science. Vouloir étouffer la controverse sous des pretextes politiques (sinon, les gens ne voudront pas de nos mesure écolos....) est donc contre productifs.

Il existe suffisament de raisons (vous parlez par exemple de l’accidification des océans..) pour que l’on se précocupe de l’environnement dans sa globalité (et non des seules GES).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès