@ joletaxi :

"Même si l’on brulait toutes les ressources connues en charbon gaz, pétrole,en aucun cas l’océan ne deviendrait acide.Il deviendrait un peu moins basique."

Suffisamment « moins basique » (= plus acide quand même !) pour empêcher la formation de tests, coquilles, exosquelettes... et affecter la croissance de ceux qui résisterait => affecter les espèces et l’ensemble de la chaîne alimentaire.

Croyez-vous vraiment que nous ayons besoin de cela en plus ???

Et que des espèces décimées nous apporterait un quelconque avantage sans inconvénients ???

"... la terre a connu des épisodes de taux de CO2 bien plus élevés... Nos aïeux ont eu à faire face à des « dérèglements climatiques » autrement dévastateurs que les 0,2,04, 0,7 ° degrés...«  : je ne m’inquiète pas pour »la terre", elle nous survivra sans problème, rassurez-vous !

Seulement c’est de NOTRE survie (et de la qualité qu’elle aura) qu’il est question et cette survie sera d’autant plus problématique que notre environnement aura été déstabilisé (quelle que soit la façon dont il le serait).

« Pendant que des ’gentils boyscouts » dans votre genre s’acharnent à démolir notre économie,les chinois, qui ne sont pas imbéciles eux, s’approprient partout dans le monde le pétrole, le gaz, et les matières premières..." et parallèlement cette même Chine déploie des efforts sans commune mesure avec les nôtres, proportionnellement, pour développer des technologies « propres ».

Car la Chine sait 2 choses : que ces technos propres sont indispensables mais en attendant leur généralisation il est prudent de se prémunir d’éventuelles pénuries.

Si l’ensemble de la population chinoise avait le niveau de développement français « moyen » la consommation pétrolière de la Chine absorberait l’ensemble de la production mondiale actuelle, et les chinois vont à marche forcée vers un niveau de vie équivalent au nôtre.

Les Indiens sont sur la même voie : c’est dire si les problèmes énergétiques ne sont pas terminés.

C’est dire aussi que si l’on s’en tient aux prévisions de consommation de ressources fossiles pour les années à venir nous risquons vite d’avoir un océan « un peu acidifié » entre autres problèmes : c’est donc dire que nous avons tout intérêt à nous mettre vite et fort à reconsidérer les bases de notre économie actuelle, sinon nous serons très mal !

Ce remodelage consistera à « démolir » certains secteurs de l’économie tels qu’ils sont actuellement bâtis afin de les convertir, de les remanier, de les adapter à de nouvelles contraintes.

Et alors ?

Je ne vois pas où est le problème dans la mesure où cela s’est toujours fait avec plus ou moins d’intensité depuis qu’existent des "secteurs de l’économie" (= depuis fort longtemps).

Eh oui, l’apparition du moteur à explosion a ruiné des maréchaux ferrant...