@ l’auteur
Je n’ai pas remarque particulière à faire quant au fond de l’article, qui exprime un sentiment assez communément répandu qui est résumé dans votre titre.

En revanche, puis-je vous inciter « confraternellement » à un peu plus de mesure et de prudence dans vos propos/ commentaires sur la pertinence des propos exprimés par certains sous l’article de C. Revelli.
Il me semble que vous étes un peu jeune , non pas en âge, mais en années de présence sur le site et nombre d’articles parus pour juger de son évolution qualitative et quantitative(si je m’en réfère à votre seule fiche auteur, car peut étre étiez vous auparavant un lecteur/ observateur taiseux).

Croyez-moi, il ne s’agit pas de querelles de « vieux cons » comme vous semblez le dire plus haut ( je suis moi-méme probablement con, mais encore un peu jeune), et « du passé faisons table rase », ça peut fonctionner au Lycée ou chez les Jésuites, mais difficilement ici.
Si vous voulez avoir un aperçu de la qualité des contributions rédactionnelles que l’on trouvait ici il y encore 2 ou 3 ans, je vous invite à parcourir les fiches de gens comme Argo, Lilian Massoulier, Forest Ent ou Marsupilami ( j’en oublie), aujourd’hui disparus.

Et de comparer avec nos unes d’aujourd’hui, sur fonds de bandeaux publicitaires clignotants proposant une beurette pour la nuit ou une asiatique pour le week end.

Votre enthousiasme (réel ou de commande) fait plaisir à voir, mais que voulez-vous , certains ont tout de méme un peu de mémoire, et vous ne pourrez jamais leur enlever cela.

Bref, le débat sur les modes de financement des médias dits « alternatif » ou « citoyens » ( pub, dons, etc) ne saurait s’engager sans que l’on tombe préalablement d’accord sur les contenus, la qualité rédactionnelle, les choses que l’on s’engage à ne pas (plus..) faire pour « rechercher le clic » et les publicitaires ( lesquels , annoncés comme des sauveurs, semblent déserter à mesure que certains articles et/ ou auteurs « vont à leur rencontre », pour rester poli).

C’est apparement le débat (et surtout les propositions) que Carlo Revelli semble annoncer pour bientot dans un prochain article. C’est bien.
C’est tard.