@Paul Villach
Votre analyse est tout à fait pertinente sauf qu’il y manque la finalité du leurre.
Le leurre réel était la candidature du fiston à la présidence, sachant pertinemment que ça soulèverait des tollés en France et à l’étranger et donc beaucoup de bruit pour cacher le réel objectif de la manœuvre.
La présidence de l’Epad est essentiellement honorifique et représentative. Le président n’a pas de réel pouvoir ni de rémunération.
Par contre, un administrateur de l’Epad a le pouvoir de signer des décisions, de décider de la répartititon des budgets, de décider des marchés publics et il est rémunéré.
Les administrateurs de l’Epad, en majorité UMP avaient besoin d’un chef d’orchestre formé par Sarkozy pour que notre empereur ait son âme damnée dans la place.
Il me semble évident que l’objectif de Sarko était, dès le départ que son fils soit administrateur de l’Epad mais dans la mesure où la plupart des administrateurs sortent de l’Ena, de l’Insee et de grandes écoles, s’il avait directement présenté son rejeton triplant sa deuxième année de droit, il n’aurait jamais pu devenir administrateur.
Il a donc fait un rideau de fumée avec une candidature impossible pour arriver à ses fins.
La preuve, personne ne s’insurge contre l’embauche en tant qu’administrateur d’un gamin de 23 ans, sans diplôme inexpérimenté et inculte ....
Il va toucher combien Jean Sarkozy, tous avantages confondus ?
Depuis son élection, le Sarko utilise cette méthode systématiquement avec le soutien de ses amis des médias.
Ce qui est triste, c’est que ça marche ;-((((