• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Journalistes en danger et complices de Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 6 novembre 2009 20:50

Par Jean Lerroux (xxx.xxx.xxx.1) 6 novembre 13:48

[…]
- La propagande d’état giscardienne en 1981 a-t-elle empêché Mitterrand de gagner la présidentielle ?


Petite leçon d’histoire politique pour la défaite de Giscard. Tout d’abord les journalistes n’étaient pas du tout pour Giscard. La campagne virulente des diamants dont le Canard a été à l’origine a été relayée par tous les grands hebdomadaires y compris la télévision où Giscard a été interrogé en direct deux fois.


Giscard a perdu de peu pour un cumul de raisons dans lesquelles la presse a eu un rôle mineure mais déstabilisant (voire plus haut, notamment l’Express avec une Couverture Giscard en Louis XV, le Point avec Pégard haineuse vis-à-vis de Giscard et le nouvel Observateur, Le Figaro pro Chirac et le Monde anti-Giscardien)) :

- Giscard a eu contre lui 9 candidats. pour exemple Marchais s’est présenté comme l’anti-Giscard et M-F. Garaud s’est déclarée candidate - cela a été dans le fond et la forme sa déclaration de candidature - pour faire battre Giscard elle a avoisiné les 1 %

- Giscard a donné le droit de vote aux jeunes de 18 à 20 ans une promesse tenue, des jeunes alors que l’Education nationale, les Universités étaient à gauche toute, ont voté massivement pour Mitterrand. cet élément de diagnostic politique a complètement été occulté par les analystes de la défaite de Giscard or Giscard n’a perdu que de 450 000 voix

- Gisrcard a été un président dont la fin de son mandat arrivait après 23 ans de droite. Cette tendance politique baissait chaque année. On ne peut accuser le dernier centimètre d’un être d’être responsable qu’après lui il n’y ait plus rien. 23 ans d’oppositions, 23 sans alternances cela donne des force à l’opposition et il y a dans l’air une volonté gigantesque de changement sous pression depuis 23 ans.

- Giscard a gardé barre malgré sa grande impopularité

- Chirac et le RPR (comme Sarkozy à Pau) ont joué à qui perd gagne. Il fallait faire perdre Giscard pour gagner les législatives derrière. Chirac n’est pas venu entre les deux tours au meeting de Giscard et n’a appelé qu’à titre personnel à voter Giscard. mais la machine RPR avec un maître d’œuvre Philippe Mestre a appelé lui à voter et faire voter Mitterrand.


Donc la défaite de Giscard est un ensemble de facteurs dont la trahison de Chirac et la volonté manifeste du RPR de le faire battre. Ne dites pas que la presse était giscadienne c’est faux. Les grands patrons de presse étaient soit gaullo-chiraquiens, soit pour Mitterrand.

Votre analyse est au fausse en ce qui concerne Giscard.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès