Commentaire de Rough sur Les « anti réchauffistes » en naufrageurs de l'humanité

Commentaire de Rough

sur Les « anti réchauffistes » en naufrageurs de l'humanité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rough 6 novembre 2009 21:42

un premier cycle, DEUG ? en aménagement du territoire.....je comprends que vous sachiez bien peu de science....votre article est nul et truffé d’erreur, et quand à votre courbe c’est à mourir de rire....quelle puissance dans le démonstration !
Juste une précision sur votre obsession du « peerreviewed »....ce n’est ni une garantie de sérieux, ni le gage d’une théorie infaillible....vous en parlez comme d’une panacée alors que les publications les plus brillantes dans bien des domaines ne sont pas peerreviewed"....De Galilé à Einstein, de Newton à Darwin, et plus près de nous Dirac ou de Gennes....
Le fonctionnement du GIEC n’a aujourd’hui rien à envier à celui du PC des années 1930...Il y a à peine une cinquantaine de scientifiques crédibles au GIEC et des centaines d’activistes imprécateurs qui confondent publication scientifiques et samizdats....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/11 19:17 - jcm

@ Mica : « ...c’est vraiment trop indigeste... » : une déficience du côté des sucs (...)
25/11 17:48 - mica

"Le fait est avéré la concentration atmosphérique de ces gaz a augmenté et l’on peut en (...)
17/11 00:05 - epapel

joletaxi, il manque clown dans ta description parce que tu nous fais bien rire.
17/11 00:01 - epapel

C’est parce que pour chaque problème écologique posé, il y a mouvement anti existence du (...)
16/11 23:58 - epapel

C’est plutôt le capitalisme dans toute sa splendeur.
16/11 23:56 - epapel

On a en plus voulu faire de la science prédictive, ce qui est nouveau A inscrire au bêtisier (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rough

sur Les « anti réchauffistes » en naufrageurs de l'humanité

Derniers commentaires