@ Rough :
« jcm oublie que l’on peut modéliser certaines situations... » : pas le moins du monde mais face à ceux, nombreux, qui veulent des « preuves » et tentent d’en apporter à leur façon je me sui spermis l’ironie de cette phrase (« Dans un état actuel des choses qui pourrait perdurer... »), que vous n’avez pas détectée...
Eh bien non, je n’ignore pas que les systèmes actuels de modélisation ont de grosse lacunes mais rassurez-vous, ils s’améliorent petit à petit.
Sur la corrélation, je n’ai nullement écrit qu’elle faisait figure de preuve, relisez !
« ...corrosif comme l’acide sulfurique peut-être ? » : là... vous êtes décidément trop fort !!!
Mais l’acide sulfurique n’est PAS corrosif... pour du verre, ou de l’or par exemple.
Ou : l’acide sulfurique EST corrosif pour un calcaire, tout dépend des caractéristiques exactes de ce que l’on met face à face.
Dans le cas des eaux marines des variations de pH de 0,1, O,2, 0,4.... ont un sens sur le plan des effets sur les organismes dont la vie dépend d’une partie calcaire.
Effectivement à plus ou moins 0,2 ou 0,3 de pH en moins on mesure la différence sur la croissance de ces éléments, croissance ralentie par le caractère corrosif plus ou moins prononcé de l’eau qui, toutefois, ne vous rongera pas lors d’un bain...
Quand à « l’instrumentalisation politique » je ne vois pas où elle se trouve dans l’article mais il ne mange pas de pain d’utiliser cette expression : c’est ronflant à souhait !
A croire que cet article vous dérange vraiment, ce qui constitue peut-être une piste pour évaluer l’âge de votre neurone ?