Rappel : tous les bâtiments du World Trade Center ne se sont pas effondrés ce matin du 11 septembre 2001. En particulier, le bâtiment 5 (WTC 5) a été gravement endommagé par les retombées de la destruction des Tours jumelles. De grandes pièces d’acier tombant des murs de périmètre des tours ont été la cause probable des trous dans le toit vus du dessus. De graves incendies ont fait rage à travers le WTC 5 pendant des heures. Malgré des dommages structurels massifs manifestés par les trous et des incendies beaucoup plus sévères que ceux des WTC 1, 2, et 7, le WTC 5 ne s’est pas effondré. Voir la vidéo suivante : « Examining WTC5 (Building 5) » :

http://www.youtube.com/watch?v=NjykKWWEs3w

Certains ont dit que si le WTC5 a résisté c’était parce qu’il était de taille nettement plus petite que les trois autres bâtiments. Cependant le physicien et architecte Dave Heller, dans son étude intitulée « Hard Science and the Collapse of the World Trade Center » rappelle que le WTC5 et quelques autres bâtiments qui ne se sont pas effondrés avaient des supports d’aciers de moindre envergure que le bâtiment 7. Citation de ses propos : « If you’ve forgotten, WTC7 was a 47-story building that was not hit by an airplane or by any significant debris from either WTC1 or WTC2. Buildings 3, 4, 5, and 6 were struck by massive amounts of debris from the collapsing Twin Towers, yet none collapsed, despite »their thin-gauge steel supports". Lien :

http://www.physics911.net/closerlook

Voir la vidéo intitulée : « WTC7 - Solid steel columns ! » pour voir l’une des énormes colonnes d’acier dont était, en revanche, pourvu le bâtiment 7 :

http://www.youtube.com/watch?v=wZ3HVy3-Pdw

La vidéo suivante intitulée « Demolition Goes Wrong » montre un immeuble britannique qui contrairement au bâtiment 7 du world trade center ne s’effondre pas complètement sur son empreinte de pas, bien que l’immeuble britannique a fait, lui, l’objet d’une démolition contrôlée par explosifs qui avaient été conçue pour produire ce résultat : 

http://www.youtube.com/watch?v=UsePUn5-88c

Alors que pour le WTC7 quelques incendies et dommages d’impact peu importants ont officiellement réussi à faire ce que des explosifs ne sont pas parvenus à faire dans le cas signalé.

Est-ce que les ingénieurs qui ont conçus et construit le bâtiment 7 et les tours jumelles se sont débrouillés pour en faire des châteaux de carte en utilisant des éléments très résistants. Le bâtiment 7 du World Trade Center s’appelait aussi « Salomon Brothers », voir :

http://www.nycskyscrapers.com/wallstreet.html

Voici ce que disait à propos du bâtiment 7, le 19 février 1989, dans un article du new york times, signalé ci-dessous, un certain Larry Silverstein :

« We built in enough redundancy to allow entire portions of floors to be removed without affecting the building’s structural integrity, on the assumption that someone might need double-height floors,’’ said Larry Silverstein, president of the company. »

Traduction : « Nous avons construit avec une redondance suffisante pour permettre que de portions entières de planchers soient supprimées sans que cela nuise à l’intégrité structurelle du bâtiment, dans l’hypothèse où quelqu’un pourrait avoir de besoin des planchers de double-hauteur,’’a déclaré Larry Silverstein, président de la compagnie. »

http://www.nytimes.com/1989/02/19/realestate/commercial-property-salomon-solution-building-within-building-cost-200-million.html?sec=&spon=&pagewanted=all

Et rappelons aussi que pour le bâtiment 7 il y a eu certaines personnes qui ont su qu’il allait s’effondrer avant que cela n’arrive, voir la vidéo « seven is exploding » :

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

Où même sauter ou exploser. Voir, outre celle signalée précédemment, la vidéo : « WTC 7 is about to »blow up" :

http://www.youtube.com/watch?v=cU_43SwWD9A

Bizarrement pour le WTC5 signalé au début de ce message, on ne dispose d’aucune vidéo où l’on entend quelqu’un prévoir son effondrement.