Commentaire de JL sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Commentaire de JL

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 9 novembre 2009 12:01

J’ai essayé de lire cet article ...

Suis revenu parce que j’ai lu ça : « Mettre le hasard dans des équations revient, de mon point de vue, à mettre Dieu dans le système puisque cela va à l’encontre d’un principe de causalité. »

Outre que cette phrase est scientifiquement absurde, je ferais aimablement remarquer à son auteur que ce ne sont pas ses principes à lui qui gouvernent le monde, mais que des principes décrivent tant que faire se peut notre réprésentation intellectuelle du monde. En l’occurence, l’interprétation très personnelle du principe de causalité par notre ami qui nous vaut le plaisir de cette discussion n’est pas très pertinente.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 02:12 - Pierre de La Coste

Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
11/11 00:13 - Christoff_M

la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
11/11 00:10 - Christoff_M

J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
10/11 22:22 - Yanick Toutain

J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
10/11 21:14 - epapel

"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
10/11 18:47 - ddacoudre

bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous