• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de manusan

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

manusan 9 novembre 2009 13:59

La science, telle qu’on la conçoit aujourd’hui, est née dans la Grèce antique.

ça commence mal, la science à l’époque est empirique, depuis 2,3 siècles elle est expérimentale. Une sacré révolution.

Je conçois parfaitement qu’il est difficilement acceptable d’imaginer certains phénomènes de la physique moderne, en particulier parce qu’elle est très éloigné de l’intuition et que pour avancer dans la théorie on utilise désormais des mathématiques qui décrivent l’univers avec 12 dimensions ou plus. Ceci dit l’expérience montre que ça marche. Et ça fait finalement longtemps qu’on l’a accepté, on ne va pas ressortir les discussions entre Einstein et Bore.

Mais la question que pose l’article n’a rien de scientifique, la science n’est pas morale. Elle n’a pas de message à transmettre, elle n’a pas de sens précis. Pourquoi en chercher un ?

Si 2 photons éloignés de 17km ont décidés de ne pas avoir d’états physique, et bien c’est une très bonne chose, ça veut dire qu’il y a encore des tas de question à se poser. Un astronome ne voit que 25% de l’univers, reste 25% d’énergie noire et 50% de matière noire (en gros). Est ce que ce sont les yeux de l’astronome qui sont à changer ou toute l’astro-physique ? c’est plutot encourageant de se dire qu’il y a une terra incognita à découvrir, et pour ça il faut des accelerateurs de particule, de télescopes, de l’argent. Ce n’est pas la science qui fait fausse route mais le budget scientifique en France.

merci aux chercheurs en physique quantique d’avoir découvert les effets de la dispersion chromatique non linaire sans laquelle les fibres optiques et internet n’auraient pu exister, et mon message n’aurait pu être transmis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès