Commentaire de Monica sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Commentaire de Monica

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Monica 9 novembre 2009 14:55

Merci pour cet article, dont je partage les prémices et les conclusions.

Dans ma discipline (la psychologie dite pompeusement « fondamentale ») les expériences menées en « laboratoire » sont faites uniquement pour valider des modèles théoriques. Le formatage des démarches et des publications est extrêmement appauvrissant. Les chercheurs enfoncent la plupart du temps des portes ouvertes, en utilisant des paradigmes qui sont très éloignés des conditions de la vie réelle. Rares sont ceux qui osent créer des paradigmes écologiques.

Ajoutons le caractère très délétère de ce type de recherche pour la pathologie en général. Elle est considérée comme un domaine permettant seulement de valider des modèles, et non pour elle-même. Ces basses oeuvres sont laissées à la « psychologie appliquée », mal considérée évidemment.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 02:12 - Pierre de La Coste

Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
11/11 00:13 - Christoff_M

la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
11/11 00:10 - Christoff_M

J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
10/11 22:22 - Yanick Toutain

J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
10/11 21:14 - epapel

"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
10/11 18:47 - ddacoudre

bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous