Commentaire de Monica
sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Coucou Colre,
Bon je suis dure, c’est vrai, avec ma science molle... Mais on devrait être très auto-critique dans sa discipline pour la faire avancer. De même j’avoue préférer l’humour d’auto-dérision que l’humour qui attaque autrui. Question de goût 
Je parle hélas d’expérience lorsque je fais état des porte ouvertes enfoncées, d’une approche réductionniste répétitive visant à la validation de modèles sans grand lien avec le fonctionnement complexe de l’être humain, du langage volontiers abscons et jargonnant de certains chercheurs dans ma discipline...
Geneste tape juste lorsqu’il pointe certaines dérives scientistes actuelles. Il faut bien critiquer pour nous sortir des carcans. La critique est en soi une action.
Bien cordialement.
Derniers commentaires
-
17/11 02:12 - Pierre de La Coste
Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
-
11/11 00:13 - Christoff_M
la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
-
11/11 00:10 - Christoff_M
J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
-
10/11 22:22 - Yanick Toutain
J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
-
10/11 21:14 - epapel
"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
-
10/11 18:47 - ddacoudre
bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération