• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Changement climatique : des politiques fondées sur de la pseudoscience


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 9 novembre 2009 20:17

"Si G et T avaient eu un peu de talent littéraire, et avaient simplifié leur raisonnement, la Terre entière saurait que le -18° C de nombre de livres de climatologie résulte à la fois d’une erreur mathématique qui ferait recaler un étudiant en Deug maths, et d’un problème physico-mathématique mal posé. En effet, leur raisonnement consiste(entre autres lacunes !) à oublier complètement l’inertie thermique de la Terre. Ce que n’importe quel bon technicien du bâtiment sait faire pour une maison, le calcul d’inertie thermique, les inventeurs du -18° C ne le font pas pour notre planète. Résultat : leur calcul revient à considérer que l’hémisphère plongé dans la nuit est à la tempéraure de 0° K, soit -273 °, ce qui est un non sens ! Mais attendez mon article."

Désolé, mais c’est Gerlich qui commet cette erreur, pas le GIEC. Gerlich veut faire croire que le GIEC aurait du utiliser la deuxième méthode mais la bonne méthode c’est celle du GIEC (qui n’a besoin de passer par des intégrales doubles) car elle consiste à trouver la température de référence d’émission du corps noir (enseignée depuis 100 ans) et c’est par comparaison des données réelles avec celle-ci qu’il est possible de conclure s’il y a effet de serre ou non, car sans effet de serre il impossible de dépasser cette valeur de référence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès