Commentaire de Geneste sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Commentaire de Geneste

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Geneste 9 novembre 2009 23:32

@JL

Je me rends compte qu’il faut que je m’explique plus longuement. Un principe de causalité n’implique pas l’existence de Dieu et, à un certain stade, on peut admettre du hasard par incapacité, au moins temporaire, à identifier une causalité à certains faits. Ce hasard, toutefois, ne devrait pas signifier qu’il n’y a pas de causalité. En physique quantique, si l’on peut dire, la causalité finale est le hasard. L’adjectif important ici, est « finale ». C’est en ce sens que j’assimile un tel hasard à l’existence de Dieu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 02:12 - Pierre de La Coste

Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
11/11 00:13 - Christoff_M

la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
11/11 00:10 - Christoff_M

J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
10/11 22:22 - Yanick Toutain

J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
10/11 21:14 - epapel

"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
10/11 18:47 - ddacoudre

bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous