• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Le 11 septembre est-il plus important que la chute du mur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 10 novembre 2009 17:55

Salut Wess..

Toujours à déformer les propos, hein ?

Je n’ai jamais dit que les fondations du WTC 7 n’étaient pas assez solides.

L’immeuble reposait sur les fondations d’un immeuble précédent qui avait été démoli. Comme à cause du métro il n’était pas possible d’agrandir ces fondations lors de la reconstruction, les architectes ont installé des portiques de report de charge afin de faire tenir le batiment.

Evidemment, il aurait été plus simple de reconstruire un immeuble ayant la même forme et la même emprise au sol, mais ne me demandez pas pourquoi cela n’a pas été fait... Les voies des architectes sont parfois impénétrables. Voyez la Courneuve...

Le 11 septembre, ce sont ces portiques (surtout le portique Est si je me souviens bien) qui ont cédé, fragilisés par les fragments tombés de la Tour Nord et par un violent incendie qui aura duré près de 7 heures, et entrainé le reste de l’immeuble dans sa chute.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès