« Toute vapeur d’eau rejetée dans l’atmosphère par un phenomène humain (non naturel) peut induire un effet de serre (centrale nucléaire, vapeurs rejettées par les réacteurs d’avion dasn la stratosphère, combustion de l’hydrogène dans les moteurs à hydrogène, ...) »

Attention, tu parles de choses que tu ne maîtrises pas. La vapeur d’eau rejettée par l’homme dans l’atmosphère n’est vraiment pas un problème, car elle modifie de façon archi-négligeable la concentration de vapeur d’eau dans l’atmosphère ! Entre autres parce que la vapeur d’eau reste en moyenne 1 semaine dans l’atmosphère contre 100 ans par exemple pour le CO2... Se référer, encore une fois, au site de Jean-Marc Jancovici, et spécialement à cette page om l’on peut lire ceci :

"Les émissions directes de vapeur d’eau (provenant des centrales électriques, de l’irrigation, des barrages, de la déforestation...) ne sont pas prises en compte. En effet, sur une planète couverte aux 2/3 d’eau (les océans), et compte tenu du fait que l’eau ne s’accumule pas dans l’atmosphère où son temps de résidence est de l’ordre d’une semaine seulement, les émissions d’origine humaine ne sont pas suffisantes pour perturber le cycle global de l’eau. L’action de l’homme peut très significativement perturber le cycle local de l’eau (la Mer d’Aral en offre un bon exemple) mais cela n’a pas de répercussions significatives au niveau de la teneur moyenne en vapeur d’eau de l’ensemble de l’atmosphère, or c’est celle-là qui gouverne l’effet de serre qui en résulte.

Ce qui précède explique pourquoi il n’est pas tenu compte de la vapeur d’eau, excepté dans quelques cas bien particuliers, lorsque l’on calcule les émissions de gaz à effet de serre liées à l’activité humaine."

En revanche, le passage que tu cites sur les rétroactions avec le CO2 est pertinent, mais rien à voir avec le nucléaire, les réacteurs d’avion et les moteurs à hydrogène.