• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur A-t-on le droit de contester les religions ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 11 novembre 2009 00:18

@ JL


Je crois qu’il faudrait préciser plusieurs définitions :

- L’athéisme positif consiste à dire : je crois que « dieu » ou « les dieux » n’existe(nt) pas . 

- L’athéisme négatif consiste à dire : je ne crois qu’existe(nt ) « dieu » ou « des dieux »

- L’agnosticisme qui consiste à dire que l’existence ou la non existence de dieu(x) est indécidable

On pourrait dire en quelque sorte que l’athéisme positif exprime une croyance , l’athée négatif n’exprime aucune croyance, et l’agnostique exprime son refus de prendre position sur le sujet.

Ma position philosophique personnelle est une position originale qu’on pourrait appeler « asémiothéisme » . Elle consiste à affirmer que la question : « croyez-vous que dieu(x) existe(nt) ? » n’a strictement aucun sens ! 

Les trois options philosophiques précédentes, au contraire de la mienne, admettent implicitement que la question de l’existence ou non de dieu(x) a un sens.

Pourquoi est-ce que je pense que la question n’a aucun sens ?

Pour deux raisons :

- Premièrement : croire, c’est admettre comme réelle quelque chose dont on n’a pas la preuve. C’est donc une attitude intellectuelle qui n’a pas de sens,

- Deuxièmement : il est impossible de se prononcer sur l’existence de quelque chose qu’on est incapable de définir . Or , il y a presque autant de définitions du concept de dieu(x ) qu’il y a de croyants ( certains croyants reconnaissent cependant qu’ils sont incapable de donner une définition du terme « dieu » ) !


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès