je ne vais pas réponse sur la fin de votre message car, en toute honnêteté ce n’est pas le fond du problème.
A propos de votre question :
« J’ai juste une observation à faire au sujet de la position de M Zemmour :
- l’assimilation qu’il prône conduit au métissage qui en est l’expression la plus aboutie
- l’intégration avec conservation de la culture d’origine qu’il honni est de fait une barrière au métissage »
Explication sur vos 2 points (ici le mot metissage est relatif à la culture et non à la « race »).
- L’assimilation est effectivement un mélange de la culture d’origine et de la culture. Mais elle est très inégale et au finale, la personne assimilé perd une grand partie de ses origines culturelles et se fond dans la masse nationnale (nos ancêtre les gaulois).
Conclusion : Le metissage culturelle de l’individu est donc, en réalité, très faible, voire inexistant.
- L’intégration avec conservation de la culture d’origine est effectivement une barrière au metissage individuel. Le metissage individuel n’est donc obtenu que de manière limitée avec l’assimilation, et absent dans le cas de l’intégration avec conservation de la culture d’origine. MAIS au niveau nationnale, au niveau de la population, on peut parler de métissage culturelle qui peut s’étendre à l’infini tant qu’il n’existe pas (plus) de culture dominante.
Conclusion : l’intégration avec conservation de sa culture d’origine est donc bien une barrière au métissage culturelle individuel MAIS elle est la seule à permettre un métissage culturelle au niveau nationnale ....
Note : ce deuxième type de société favorise donc un patchwork de culture qui, naturellement, aboutira à la création de communauté et de communautarisme ...