• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kali

sur Présidence suédoise de l'UE : 100% en anglais !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kali 11 novembre 2009 21:22

Bon les passages qui ne me semblent pas argumentés :

 l’espéranto :

" - simple, dix fois plus rapide à apprendre, efficace « 

à un niveau basique, oui car inexistence de plusieurs règles pour le pluriel, la conjugaison. Dans une utilisation plus complexe de très nombreux idiotismes européens persistent qui conduisent au final à une augmentation des règles à appliquer

 »équitable« 

pas totalement, la grammaire reste en grande partie européenne ainsi que son vocabulaire

 » - et l’anglais - complexe,« 

Plus simple que l’anglais dans un niveau basique, mais »presque« aussi long à apprendre.

  »phonétiquement irrationnel, « 

Non, phonétique très complexe.

 »économiquement, humainement et politiquement injuste,« 

C’est surtout un investissement important pour les non anglophones natifs et donc amène à un déséquilibre de compétitivité au niveau linguistique. Mais cela ne fait pas tout. »

 "maîtrisé par une infime minorité des humains malgré des investissements colossaux depuis un siècle, pour le plus grand profit de 5% de la population mondiale...« 

Enfin cela dépend aussi du niveau que l’on demande. Je connais de nombreuses personnes qui massacrent la grammaire de cette langue, car ils n’ont pas besoin d’un haut niveau dans cette langue.

 »La présidence suédoise de l’UE sera-t-elle celle de l ’hégémonie anglophone, du déclin du français, ou celle de la honte ? Les trois à la fois !« 

Vous êtes devin ?


 »Cela dit, il n’y a pas mort d’homme, ni famine, ni guerre : c’est simplement un esclavage culturel, même pas voté au parlement !"

Esclavage culturel ?. Que vous y allez avec force. Quelle auto-conviction !
C’est surtout que c’est la seule solution viable, UNE LANGUE COMMUNE

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès