Commentaire de Fredon
sur Climat : sauve qui peut !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@epapel
Vous avez lu « rapidement », dîtes-vous le texte de Marcel Leroux et vous avez, tout aussi rapidement, décelé « un paquet d’arguments fallacieux ».
Vous avez aussitôt corrigé les erreurs de ce pauvre climatologue, taxé de « réducteur, de mépris pour les météorologues et le public, d’incomplet, de malhonnête, de niais... » au gré des paragraphes.
Bref, un sommet d’incompétence et de mauvaise foi à vos yeux ; Qui croyez-vous avoir ridiculisé ?
Si vous estimez avoir la compétence pour trancher toutes les questions en débat, libre à vous de le croire et, bien entendu, de défendre vos idées.
J’observe simplement que les chercheurs qui confortent les thèses développées par Leroux sont de plus en plus nombreux et que ça commence à se savoir.
C’est plus sain pour la démocratie que« le consensus de tous les scientifiques » que le GIEC était sensé représenter, décrétant la fin du débat et le passage à l’action.
L’avenir tranchera.
René Fredon
Derniers commentaires
-
16/11 21:07 - epapel
M Chria (bizarre comme consonance) : un gars qui n’a rien à dire et qui le fait (...)
-
12/11 22:59 - chria
"De l’autre côté on trouve la théorie défendue par le GIEC qui est certainement loin (...)
-
12/11 21:18 - epapel
Il y a un autre problème dans les arguments des anti GIEC : c’est l’absence (...)
-
12/11 19:18 - epapel
Ah oui j’oubliais : j’ai été d’abord « anti-réchauffiste » avant de me rendre (...)
-
12/11 19:12 - epapel
Vous avez lu « rapidement », dîtes-vous le texte de Marcel Leroux et vous avez, tout aussi (...)
-
12/11 14:42 - chria
@ epapel J’ai trouvé vos commentaires intéressants, continuez. Mon scepticisme vient de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération