au delà du fait que c’est comme cela que ce sera perçu,
sans même rentrer dans l’impression de la discrimination racial et cultuelle, parce que les personnes du plus mauvais coté de la crise et de la fracture sociale précédentes sont majoritairement dans bien d’autres problèmes en même temps, et ce sont eux à qui leurs enfants sont les plus enlevés par une justice « pour les riches », « de blancs qui se prennent pour les sauveurs du monde déjà pas foutu de faire tourner leurs pays », et ainsi de suite... vous voulez des émeutes en ajoutant une humiliation de plus aux parents et notamment aux pères ?
Votre avis ne prend pas en compte le nombre de parents qui soient ne le peuvent pas sans aides, qui n’existent pas au masculin, soient ont signés sous la pression d’une période et ne peuvent faire machine arrière, et bien d’autres circonstances qui font qu’être juger inapte a élever ces enfants sous un régime d’affect, prompte a considérer que les pères sont jetables et forcément nocifs, c’est ne pas prendre en compte l’humain tel qu’il est, et c’est simplement dangereux.
Ensuite, je parle de loi, celle qui d’un coté prend les enfants des uns et les donnes aux autres. Ce qui implique que c’est la loi qui est mise en danger, aussi, encore moins en phase avec l’esprit des masses populaires pour qui elle est déjà limite, en terme d’assentiment et de constat qu’elle est apte a rendre une justice pour les riches, et une autres pour les pauvres,
Et vous savez ce que donne une société où la loi n’est que crainte et où ses forces de l’ordre sont aussi là pour « prendre les enfants et les donner aux gays » ?, je suppose que non, mais je vous incite sincèrement a ne pas vouloir le savoir.
amicalement, barbouse.