• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David

sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David (---.---.175.15) 22 novembre 2006 13:48

Arrêtons de parler de n’importe quoi de ramener tout à de la paranoïa...

Je vous parle de plus de 2.400 chercheurs et encore ce chiffre date un petit peu... qui ne sont pas des théoriciens de la conspiration mais des scientifiques.

Paraît que la preuve du lien HIV=SIDA est une évidence mais alors pourquoi les notices semblent reculer dans leurs affirmation à ce sujet ?

Evolution étonnante des indications des notices des tests HIV :

1984-2002 : « le SIDA est causé par le VIH ».

Après 2002 : « le SIDA, les complexes liés au SIDA et le pré-SIDA sont supposés être causé par le VIH. »

2006 : « Les données épisémiologiques suggèrent que le Syndrome immuno-déficitaire acquis (le SIDA) est causé par au moins deux types de virus d’immunodéficience humaine, connus collectivement comme le HIV. »

2006 : « les données publiées indiquent une corrélation forte entre le syndrome d’immuno-déficiece acquise (le SIDA) et un retrovirus reconnu comme le virus d’Immunodéficience Humain (le HIV). »

Bref plus on avance dans le temps plus le conditionnel semble l’emporter.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès