Commentaire de epapel sur Contestation du GIEC : l'inaccessible seuil de compétence...

Commentaire de epapel

sur Contestation du GIEC : l'inaccessible seuil de compétence...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 13 novembre 2009 22:13

Une fois de plus vous niez la plus élémentaire rigueur scientifique : un raisonnement de coin de table juste peut suffire à emettre des doutes sur une théorie s’il n’est pas réfutable par cette théorie. Une expérience suffit à invalider des résultats théorique. Et il n’y a pas à réunir pléthore de compétences pour établir une théorie particulière, pour mener une expérience particulière.

Mais ce n’est vrai qu’à deux conditions :
1) Etre capable d’isoler les différentes variables pour tester la variable qui nous intéresse
2) Mettre en place une expérience représentative de la réalité

Or la situation en climatologie est :
- toutes les variables et leur interactions ne sont pas connues
- on ne peut pas reproduire un climat représentatif dans une expérience de laboratoire

Conclusion : il observer, observer encore et toujours observer pour tirer un maximum de données de plus en plus fiables de la réalité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 13:04 - jmr

Vous écrivez : "Si chacun, ou des comités restreints, avait la capacité de produire des (...)
29/11 20:15 - jjwaDal

J’arrive un peu après les hostilités, mais je vous trouve un peu trop sûr de vous. (...)
28/11 15:05 - joelim

On sait la fiabilité des prévisions à court et moyen terme, que ce soit en météo ou en (...)
28/11 14:57 - joelim

Oui sisyphe. Et le problème est un manque de culture générale concernant la démarche (...)
23/11 02:15 - Alain94360

Dire qu’il est difficile de critiquer quand on est pas un expert ca se défend. mais là (...)
19/11 17:17 - Demesure

@epapel, 1500 milliards de tonnes de glace, ça impresionne mais c’est tout juste 0,05% de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous