• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Une publicité Leclerc suscite deux jugements contradictoires en justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 13 novembre 2009 23:53

Cher Paul Villach


Je voudrais m’attarder sur votre dernière phrase : est-ce que la sécu y gagne un peu ?
Il faut savoir qu’en pharmacie sont vendus quatre sortes de produits :
- Les médicaments remboursés par la sécurité sociale
- les médicaments qui ne sont plus remboursés par la sécurité sociale
- les médicaments grands publics qui n’ont jamais été remboursés par la sécurité sociale, mais qui ont parfois la même composition que des médicaments qui, bien que remboursés par la sécurité sociale, sont délivrables sans ordonnance.
- et enfin divers cosmétiques , produits d’hygiène, pansements, produits pour les cors aux pieds, « repas amincissants » , barres énergétiques , vitamines et autres poudres de perlimpimpin.
En parapharmacie ne peuvent en théorie être vendus,dans l’état actuel de la législation, que la quatrième catégorie de produits, suffisamment inoffensifs pour qu’une utilisation inappropriée ne fasse pas courir de dangers, autrement dit , des produits qui n’ont pas besoin d’un pharmacien pour être vendus .
Ce qu’il y aurait en fait de mensonger dans la publicité de Leclerc, c’est le fait d’argumenter sur le prix des pilules ou des gélules, dont la vente est pour l’instant réservée aux pharmaciens ( y compris les médicaments pour les rhumes, et même des produits quasiment inactifs comme l’homéopathie ! )
En cela , Leclerc anticipe sur une probable évolution de la législation : nul doute que la satrapie ploutocratique Bruxelloise et autres lobbys commerciaux voient d’un mauvais oeil la vente exclusive en pharmacie de médicaments pour les rhumes ( ce qui n’est pas le cas en Grande Bretagne, alors qu’un mésusage de ces médicaments peut être dangereux ) .
Evidemment , la sécu n’a pas d’intérêt financier à la prolifération des parapharmacies , elle pourrait même en subir à l’avenir des préjudices si des véritables médicaments y étaient vendus et venaient , par un mésusage , provoquer des effets secondaires coûteux pour la sécu !

A noter que le dogme de la « concurrence libre et non faussée qui fait baisser les prix » est particulièrement mis à mal par l’industrie pharmaceutique : en effet , lorsqu’un médicament est déremboursé par la sécu pour divers motifs , immédiatement son prix se trouve multiplié par trois ou quatre. Aux USA, pays ou le prix des médicaments est fixé par les règles de la concurrence libre et non faussée, et non pas par les autorités de santé, les médicaments , même remboursés , sont bien plus chers qu’en France ( cf l’excellent film « sicko » de Michaël Moore , ou l’on voyait de braves citoyens américains se procurer à Cuba les mêmes médicaments pour cent fois moins cher qu’aux USA !!! )

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès