• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Contestation du GIEC : l'inaccessible seuil de compétence...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 15 novembre 2009 23:30

Voilà la réponse à l’absence de la courbe de Mann dans le dernier rapport du GIEC : une falsification a été commise, elle a été dénoncée, reconnue et rectifiée ce qui honore le GIEC, prouve que la discussion est possible et que les critiques sont prises en compte.

Tout le monde ne peut pas en dire autant.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le graphique en « crosse de hockey » désigne la forme d’une des reconstitutions de la variation de la température moyenne du globe depuis 1000 ans. Il a été l’un des arguments en faveur d’un réchauffement climatique d’origine exclusivement humaine, dans le rapport 2001 du GIEC.

Il a été l’objet d’une controverse sur les hypothèses et surtout les méthodes statistiques utilisées en 1998 par Michael E. Mann, Raymond S. Bradley et Malcolm K. Hughes pour élaborer leur courbe, dénommée « MBH98 reconstruction »[1] ; il leur a en effet été reproché[2] d’avoir sous-estimé les variations de températures de l’optimum climatique médiéval et du petit âge glaciaire dans le but de rendre plus apparent le réchauffement actuel. Le biais dans le choix des données et le traitement statistique a été démontré dans le rapport Wegman[3]. Il montre en particulier que le traitement statistique non modifié de Mann permettait d’obtenir une « crosse de hockey » avec des données totalement aléatoires. De plus ce traitement avec un centrage correct des données permettait de retrouver sans problème le réchauffement du Moyen-Âge et le Petit Âge Glaciaire à partir du rapport 1990 du GIEC. Le Dr. David Deming, géophysicien, a témoigné[4] qu’à la même époque il lui avait été suggéré de « se débarrasser du réchauffement climatique du Moyen-Âge ». Suite à ces critiques la courbe n’a pas été reprise dans le rapport 2007. Les nouvelles courbes élaborées depuis, bien que controversées, ont cependant confirmé que ce réchauffement était bien supérieur à celui de l’optimum médiéval.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès