• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur L'impossible et dangereux débat sur l'Identité Nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 16 novembre 2009 12:36

Mettre le doigt où ça mal ? Vous pensez à quoi ? A un endroit que la bien séance n’autorise pas à décrire ici ?


C’est dangereux parce que c’est impossible à définir et qu’en lançant le débat on augmente l’entropie, le désordre et la division. Que fait-on si votre définition de l’identité nationale française n’est pas la même que la mienne ? Ce serait vous qui auriez raison ou moi ? Et que fait-on ensuite ? Vous allez m’imposer de croire en votre définition ? Y compris si elle va à l’encontre de mes convictions profondes ?

Et faudra-t-il montrer combien de quartiers de noblesse pour avoir droit à une certaine identité nationale ? Faudra-t-il avoir des ancêtres, ces frères, des parents morts pour la « Patrie » ? Alors tous les spahis vont être français, tous les tirailleurs.

Et si c’est dangereux pour les Français justement. L’identité française n’est qu’un concept juridique, le reste ne sont que des fantasmes de grandeurs.

J’ai lu les cathédrales, le paysage etc. Et que fait-on des immigrés comme Léonard de Vinci qui ont embellit la France ? On le nomme français du coup. Que fait-on des influences byzantines, des influences orthodoxes, des influences des philosophes allemands, espagnols, portugais, hollandais, arabes ? Que fait-on des Anglais maître de la France pendant plus de 100 ans en Aquitaine et ailleurs ? Que fait-on des guerres intestines entre princes et ducs ?

Votre commentaire prouve justement que c’est dangereux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès