• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur L'impossible et dangereux débat sur l'Identité Nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 16 novembre 2009 16:39

Vous confondez un peu tout.


Il faudra alors que vous m’expliquiez quelle est votre notion d’identité nationale et qu’elle est selon vous la mienne. Que se passe-t-il si elle ne correspondent pas ?

Vous confondez le fait de comportements majoritaires mais non universels des membres d’un même pays avec une identité commune et identifiable. J’ai quelque peu voyagé à l’étranger. Et s’il est à peu près évident de reconnaître quelqu’un par sa langue quand il l’ouvre et encore à condition de savoir la reconnaître, je vous mets au défi de reconnaître un asiatique se promenant en France venant par exemple de pays limitrophes comme le Cambodge et la Thaïlande.

Oui c’est un rêve de grandeur que ce débat et vous en êtes une preuve. Er quant à croire qu’un Français serait si stéréotypé et si différent c’est d’une absurdité totale. Qu’y a-t-il de commun entre une Alsacien dont les grands-parents sont allemands et un Basque Français dont les grands parents viennent du pays basque espagnol ? Et qui serait le plus proche de qui ? Vous dites en fait n’importe quoi. Il peut y avoir plus de commun entre deux scientifiques qui travaillent sur le même sujet que deux Français l’un président d’une multinationale et l’autre ouvrier à moitié analphabète car il a commencé à bosser à 15 ans et qu’il ne s’est jamais intéressé à l’école. Ils n’ont rien en commun si ce n’est de travailler - et encore - sur le même sol. Ils ne vivent ni dans les mêmes quartiers, ni de la même façon, ne pense pas la même chose, n’ont pas la même notion de l’histoire, n’ont pas la même culture, ne parlent vraisemblablement pas de la même façon et l’un des deux pense peut-être tous simplement à survivre et faire vivre sa famille et n’en a rien à carrer de Jeanne d’Arc et se fout complètement qu’il est sur le même sol que celui où fut deux cents avant lui Napoléon. Et celui lui fait une belle jambe que ce serait un français qui aurait découvert le cinéma.

Les comportements de certains nationaux deviennent des comportements internationaux. Par ailleurs ceux qui voyagent pour le plaisir ou qui vivent à l’étranger ne représentent en rien une majorité de Français. Du simple fait qu’ils peuvent faire ces voyages ce qui indique soit les moyens financiers soit la volonté pour le faire et en cela ils se distinguent des autres de ceux qui ne le font pas.

Votre théotrie est contredite par les groupes altermondialistes qui ont plus en commun qu’en divergence et viennent de pays profondément différents. Votre théorie ne tient pas pour ceux qui aiment et adoptent d’autres modes de vie et de pensée. 

La réalité c’est que vous mettez dans un même sac vos volontés d’être différents des autres peuples en étant une parcelle identique des autres d’un autre peuple et vous utilisez quelques comportements qui sont des comportements majoritaires mais non universels pour une nation donnée. Les exemples alimentaires en sont multiples. N’êtes vous pas français si vous détestez le vin et le fromage ? N’êtes vous pas allemands si vous ne buvez pas de bière ? N’êtes vous pas français si à l’étranger vous ne beugler pas comme un veau, que vous préférez être avec les « autochtones » plutôt que regroupés dans les dîners de l’ambassade ? Et ces supporters de foot de tous les pays européens et ailleurs qui brisent tout sur leur passage d’où tiennent-ils cette culture de la violence et de la haine ? chacun des racines de leur pays ?

Et enfin lisez un peu correctement cela vous fera du bien.

Je ne nie pas qu’il y ait une identité française je dis qu’elle n’est que personnelle et que l’on ne peut pas la définir de façon universelle. Que la seule définition commune à tout un peuple n’est que juridique. Et cela ne veut pas dire ni que l’on ne sent pas français ni même que l’on ne puisse aimer l’être ou fier de l’être. Mais cela impose une analyse personnelle et non une notion collective. Et cela ne veut pas dire non plus qu’il n’y ait pas des sous-groupes de personnes qui se retrouvent sur certains points. Donc il vous faudrait lire un peu plus profondément et non en superficie.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès