Article surprenant !
L’@uteur nous ré-invente à sa soupe la déontologie du journalisme !
« ... alors que son devoir serait au contraire de les y faire se précipiter ? »
OUPS !
Il me semble que son rôle n’est que de transmettre des informations aussi objectives et précises que possible. « informer » en résumé.

On aurait aimé que l’@uteur nous cite quelques références d’articles si critiques, qu’il ait fait œuvre de journaliste d’investigations. On se demande bien où il est allé les lire, car la presse mainstream semble si alignée, à parler comme d’une seule voix depuis le début de cette histoire, au point que cela prend des allures de « propagande ».

L’@uteur ne se gêne pas d’ailleurs à user de cette même sémantique des médias jusque dans le titre de sont article. qui nous assène depuis plusieurs mois que le virus H1N1 tue.

Je veux bien admettre que l’on en meurt. Tuer procède d’une volonté bien humaine.
Ce virus serait-il une arme ?

"C’est l’absence d’intervenants qualifiés, docteurs, professeurs, épidémiologistes ou spécialistes des vaccins pour expliquer la technique de fabrication des vaccins ...« 

A qui la faute ? pourquoi ne sont-ils pas venus expliquer ?
Pourquoi le silence du monde politique, l’absence de tout débat, comme si l’affaire était enterinée d’avance en coulisses ?
Pourquoi »secret défense« , et opacité autour de ces contrats financés par de l’argent »public«  ?
Pourquoi cette peur irraisonnée, irrationnelle ? d’une souche qui s’avère assez inoffensive.

Qu’auraient-ils pu expliquer d’ailleurs puisque les procédés de fabrication sont protégés par le secret industriel ! et que l’OMS a déclaré qu’il s’agissait de nouveaux procédés !
 » ... le comportement de la nouvelle souche grippale A(H1N1) dans les systèmes des fabricants n’est pas encore connu. De nouvelles technologies recombinantes sont en cours de développement, mais leur utilisation n’a pas encore été approuvée." OMS 2 mai 2009