Vous continuez à tout mélanger. L’identité n’est que juridique, ce qui est personnelle c’est la façon d’appartenir à une nation. Vous me faites rire à moins que vous ne niez à un guadeloupéen de se considérer comme français. Vous faites l’intellectuel et le savant mais votre raisonnement n’est qu’idéologique.
Que peut avoir de commun un naturalisé qui est pourtant français, d’identité française alors que toute sa famille, tout ses ancêtres sont d’une autre nation avec un ardéchois de 20 générations ? Vous lui retireriez le droit de se sentir français, ce droit qu’il a acquis par la loi y compris s’il parle incorrectement la langue, y compris s’il n’est en France que depuis 5 ans et qu’il a été naturalisé à 50 ans ayant passé toute sa vie dans un autre pays avec une autre culture.
Vous vivez de cliché à bon marché. Vous confondez se sentir français et avoir des marqueurs français indélébiles et visibles. C’est absurde. L’histoire ne forme que des nations juridiques avec des frontières arbitraires et des pressions, des diktats. L’Alsace et la Lorraine sont françaises selon vous ? Et la Savoie qui appartenait aux Princes de Savoie qui a été en guerre contre la France et qui fut plus souvent historiquement hors de France que française. Un savoyard est-il français ?
Vous dites reconnaître un français ah bon ? Et donc un Chti ou un Marseillais vont se comporter de la même façon alors que les comportements locaux sont complètement différents. Il n’auront pas un comportement commun français.
Enfin le fait que d’autres pays regardent la France et en tire une conclusion comme la France va tirer une conclusion des autres pays n’en fait pas une définition de l’identité. Cela ne fait qu’une vague analyse de certains comportements majoritaires. C’est à mourir de rire en fait. Qu’y a-y-il de commun entre Zola, Gide ou Hugo ? Le génie français ? Parler de culture c’est additionner les pommes et les poires. C’est vous qui regardez la France avec le petit bout de la lorgnette, trouver un dénominateur commun pour en tirer une différence avec les autres peuples et si possible qui valorise. Mais qu’il y ait des différences avec d’autres nation en générale ne crée en réalité qu’une différenciation vague et changeante. En plus comme déjà dit il y aura plus de différence entre un Basque et un Alsacien qu’entre un Alsacien et un Allemand. Et de ce fait cette identité française universelle vole en éclat.
Et vous vous contredisez avec cette tarte à la crème de la diversité. Si votre définition c’est la diversité alors nombre de pays sont identiques car divers. Et malgré vos affirmations péremptoires la seule définition de l’identité d’une nation n’est que juridique et ponctuelle. Par exemple la Russie avec l’ex URSS, par exemple la réunification de l’Allemagne. Il suffit même qu’un coup d’Etat dans un pays le change, change sa destinée et change sa nationalité à commencer par son nom, le nom de ses villes. L’identité n’est que juridique et le sentiment d’appartenance n’est que personnel. Ce qui les lie c’est le terme de français et le droit de s’en référer par la nationalité, celle qui donne un passeport pour les pays qui l’exigent. C’est tout. Les points ponctuellement communs avec des sous groupes n’en fait pas une identité commune dans sa notion acceptée.
En fait vous êtes comme tous les nationalistes doctrinaire un incompétent majeur en histoire de France, vous faites croire à un destin national unique et glorieux, destin unificateur. Vous picorer comme une poule des événements de l’histoire qui arrangent vos théories. Un exemple l’Europe de Charlemagne existait avant la France d’aujourd’hui, elle couvrait à peu près l’Europe des six. Ce qui donnerait une antériorité historique à l’Europe sur la France d’aujourd’hui. La France Historique n’existe pas. Elle a été envahie, dominée, métissée, enrichie par les italiens, les hollandais. Les meilleurs ébénistes sont venus d’Allemagne donner des leçons aux Français, les peintres et les sculpteurs les plus fins sont italiens ou plus avant grecs et non gaulois, l’administration est romaine, la banque est anglaise, l’industrie est anglaise. Mais ces nations sont tout aussi volatiles. L’Angleterre a subi les invasions des Celtes et des Normands, des Vikings jusqu’aux romains et au mur d’Hadrien. L’Europe de l’Est a été envahie par les asiatiques, les romains ont eu sur leur territoire la grande Grèce, Marseille était grecque. L’Egypte la grande Egypte a eu Ptolémée, la Perse Alexandre, les rois de France ont eu l’italien Mazarin et l’écossais Laws, les Hollandais ont eu Charles Quint.
Puisque vous voulez des expériences je vous confie celle-là : regardez partout dans le monde un enfant de deux ans. Il vous dira ce qu’est la nationalité.
