Si vous avez lu je dis que je ne partage pas tout à fait la définition d’Hamé. Par ailleurs il me semble m’être expliqué. L’Identité nationale ne peut pas être définie par l’Etat, ni même après débat par une majorité d’un peuple. c’est ce que j’ai dit. c’est impossible. Du côté de l’Etat il ne peut y avoir qu’une identité française juridique. Comme être né de parent(s) français, ou avoir acquis cette nationalité par naturalisation, par mariage etc.
Dire qu’il est impossible de donner une définition d’Etat imposée à tous, ne veut en aucun cas dire qu’il ne peut y avoir de sentiment d’appartenance à un même peuple. Ce que je dis c’est que l’on peut se retrouver sur le fait qu’un objet est bleu, mais pas sur la façon dont on apprécie ce bleu. C’est cette impossibilité de communauté de pensée identique qui crée le danger.
La nationalité française est un constat, un fait. On l’est ou on ne l’est pas français. Mais se sentir français c’est autre chose et il y a 65 millions de façons de sentir français et il n’y a aucune raison pour qu’une façon l’emporte sur l’autre pour qu’une façon soit imposée aux autres.
Pour me faire comprendre prenons l’exemple d’un homme ou d’une femme. Ce qui les définit et encore ce sont les deux chromosomes X et Y ou XX. Mais si vous commencez à donner une autre définition vous les saucissonnez et vous créez des conflits. Est-ce être poilu ou non ? Est-ce être plus ou moins agressif ? est-ce être plus ou moins fort physiquement ? Que fait-on d’une femme qui est plus forte qu’un homme ? Elle change de catégorie ? Une femme c’est porter un enfant ? Que fait-on d’une femme stérile ? Elle n’est plus une femme ? Ceci veut dire que définir comment se sentir un homme (ou une femme) ne peut être générique et universel.