• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartakus FreeMann

sur Bibracte - Wikipedia, Agoravox, la différence.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartakus FreeMann Spartakus FreeMann 17 novembre 2009 13:37

@ E. Mourey,

Oh si, j’ai très bien compris le sens exact de votre message. Le problème, chez vous, c’est que vous prenez trop facilement vos interlocuteurs contradicteurs pour des nouilles.

Vous cherchez à vous faire entendre et Wikipedia n’est pas là pour ça. Wikipedia n’est pas un média propagandiste, mais une encyclopédie. Une encyclopédie avec ses travers, comme toute encyclopédie. Et, j’ai très bien compris que puisque Wikipedia, dans sa mission (vous pourrez lire sa charte en ligne) se restreint à des informations vérifiées et vérifiables, vous n’y apparaissez pas en tête de gondole. C’est triste mais il y a des milliers d’historiens et d’archéologues, de scientifiques... oeuvrant dans l’ombre qui sont dans le même cas et qui n’accusent pas pour autant Wikipedia ou ses collaborateurs de pratiquer la censure aveugle.

Votre combat, porté sur Agoravox, s’il demeure louable, ne passera pas par de mesquines attaques sur un site qui lui n’est pas 80e dans une obscure liste de sites historiolâtres, mais bien 1er en pagerank google et qui donc se rit de vos agitations spasmodiques. Et je souligne ce fait pour bien montrer l’inanité de vos argumentaires : être 1er ou 80e dans un rang, cela ne signifie rien sur internet, sauf si l’on a quelque chose à vendre.

Amitiés

Spartakus FreeMann

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès