• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Alésia, Gergovie, les bafouillages de Wikipedia


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 18 novembre 2009 13:41

@ Philou

Merci pour votre commentaire, c’est bien là le problème. Voici la réponse que j’ai faite à « l’Enfoiré » dans le débat qui a suivi mon article d’hier.

@L’enfoiré

Merci de mettre en évidence qu"il y a un problème. Agoravox, en effet, aurait pu être complémentaire de Wikipedia car ils n’oeuvrent pas dans le même contexte.

Agoravox est un lieu de débat ouvert à tous, et donc, qui accueille toutes les idées. Sauf mauvaise interprétation de ma part, j’ai cru comprendre que dans l’esprit de Carlo Revelli, c’est le débat, les commentaires et les votes du grand nombre, qui allaient faire le tri entre le bon grain et l’ivraie. Wikipedia n’aurait eu alors qu’à receuillir ou à prendre en considération le sujet traité par Agoravox, quitte à le resoumettre à une deuxième discussion. Le problème est que Wikipedia ne s’est pas du tout intéressé à Agoravox, ni aux articles que j’y ai rédigés - mon affaire est un cas d’école - ce qui montre bien que les historiens de métier veulent faire cavaliers seuls alors que dans un autre temps, on respectait encore tout « honnête homme » membre d’une société savante.

En fait, il est possible que je rende service à Wikipedia.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès