Commentaire de Alain1 sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?

Commentaire de Alain1

sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alain1 (---.---.64.171) 22 novembre 2006 22:08

Oui, je réagissais au commentaire de notre brillant biologiste Voltaire. Mais, apparemment, l’emplacement des commentaires prête à confusion.

Sinon, pour continuer sur la PCR. Ca ne vaut rien parce que ce n’est certainement pas spécifique. Ca doit multiplier des bouts d’ADN qui n’ont rien à voir avec ce qu’on cherche. Donc, on peut trouver de la charge virale de VIH chez n’importe qui. C’est une technique complètement bidon.

Les tests d’anticorps non plus ne sont pas spécifiques. C’est ce qui fait qu’on retrouve des anticorps à la protéine gp120, gp47, p31 et p24 chez 40 % des chiens testés (Strandstrom HV et al. Studies with canine sera that contain antibodies which recognize human immunodeficiency virus structural proteins. Cancer Research 1990 ;50 :5628s-5630s.).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/12 10:17 - sergio

@toto « comparez les maladies chez les vaccinés et les non-vaccinés, chiffres à l’appui ! (...)
01/11 22:34 - Pierre29

Intéressant de relire cet article à la lumière des évènements actuels... C’est sûr tous (...)
01/12 15:49 - ormouzd

	 	 	 	 Et encore un qui veut des chiffres. Les chiffres seul (...)
25/08 23:46 - Olive

En France, on ne peut pas critiquer les vaccins sans etre traité d’irresponsable, comme (...)
31/01 12:07 -

Si Pasteur s’était trompé l’industrie des produits laitiers l’aurait (...)
26/01 21:36 - ddhabbou

et les gens qui remettent en cause les vaccinations sont surtout de plus en plus nombreux. Loin (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous