@Philou017
« citation :
<QUOTE>

S. Freeman (le mal nommé) : <QUOTE> »Comme je l’ai déjà dit Wikipedia n’est pas là pour prendre le parti de telle ou telle théorie scientifique ou historique ou romanesque."</QUOTE>

Bien sur que si, wikipédia prend parti. Cette encyclopédie a tendance à reprendre bêtement les poncifs officiels, pour en faire une copie conforme. On est loin de l’ouverture d’esprit que l’on pourrait s’attendre à trouver dans un média WEB.
D’autre part, il est évident que sur certains sujets, des rédacteurs s’approprient la vérité et font le ménage sur tout ce qui dépasse.
Même quand wikipédia cite des théories alternatives, dans certains domaines, le ton et la présentation sont loin d’être objectifs.« </QUOTE>

Je ne peux qu’abonder dans votre sens. Pour ce qui concerne les domaines que je connais le mieux - physique matérialiste et philosophie scientifique - il est patent que les rédacteurs de Wikipédia s’acharnent à défendre ce qu’ils considèrent comme l’orthodoxie.

Quand je relis Max Planck qui écrivait voici près d’un siècle, je remarque que sa prise en compte des thèses de ses adversaires était encore de mise. Il est évident que sur le déterminisme scientifique et le matérialisme objectif, les positivistes einsteinistes et les partisans du hasard heisenbergistes ne prennent plus de gants : ils ont raison et imposent une dictature de la pensée.

A titre d’exemple, sur Wikipédia, la totalité des textes concernant Newton, sa vie, ses thèses, ses concepts sont faux ou totalement partiaux.

Certains de ces textes confinent même à l’absurdité la plus totale. J’avais écrit un texte sur l’inertie faisant une citation intégrale du contenu de cet article Wikipédia (vendredi 17 avril 2009) Crétinisme relativiste sur Wikipédia : les référentiels inertiels.

On pouvait lire, dans ce Wikipédia »Recherche d’un référentiel inertiel

"Le deuxième possible est le référentiel géocentrique, d’origine le centre de masse T de la Terre et d’axes dirigés vers la sphère des fixes (qu’on va expliquer ci après). Dans ce cas, on néglige la rotation de la Terre autour du Soleil par rapport à un référentiel inertiel idéal.

Le troisième possible est le référentiel héliocentrique, d’origine le centre de masse du Soleil et d’axes dirigés vers la sphère des fixes, ou encore plus précisément, le référentiel de Copernic ayant pour origine le barycentre du système solaire et des axes dirigés vers la sphère des fixes.« 

... des propos stupides prenant encore en compte une vision médiévale de l’Univers, une »sphère des fixes« .. ... Le fait que cette absurdité soit conforme à la référence de Einstein aux étoiles fixes » dans son principal ouvrage rend l’absurde Wikipédia conforme ... à l’orthodoxie de la secte positiviste... mais très loin de ce qu’est la véritable science.

Mais de celle-ci, les marchands du Temple de l’Eglise Relativiste n’auront pas à débattre. Dès qu’ils le peuvent les relativistes effacent, bannissent, censurent. Sur Futura-sciences où règne le pouvoir absolu des einsteinistes, une simple question pseudo-naïve fut purement et simplement effacée :

"Le seul et unique endroit dans lequel l’inertie peut se manifester est
dans le vide.
Dans l’eau, dans l’air, sur la Terre, il y a des molécules,des atomes,
des photons qui s’opposent à la trajectoire parfaitement rectiligne.
Rectiligne ?
Par rapport à quoi ?
Simplement par rapport au seul milieu qui « respecte » la trajectoire
sans aucune influence : le vide.
Mais alors....
La trajectoire rectiligne ne l’est QUE par rapport au vide...
Elle est donc un mouvement absolu !!!
L’équation vectorielle de Newton est donc l’équation du MOUVEMENT
ABSOLU !!! "

Et je fus banni du site !

Ce que subis Monsieur Mourey en Histoire est le strict décalque de ce que je constate en sciences dures. La seule différence est le niveau de l’insulte : Les partisans de Newton seraient des « cranks », des « Trolls » etc etc...

Mais monsieur Morey aura sa revanche.

Qu’il aille télécharger la démo (gratuite) du jeu vidéo Total War

Il pourra, comme je l’ai fait des dizaines de fois, se placer - à Trebia- dans la situation de Hannibal et commander ses cavaliers (invisibles aux Romains), commander à ses éléphants.(Bataille de la Trebbia)

J’ignore - mais on peut le supposer - si le jeu complet contient les batailles d’Alésia et de Gergovie.

Mais cela permettra à monsieur Morey de prendre en compte le pronostic que j’ai fait, il y a plus de dix ans de cela : un jour, un historien sera un PROGRAMMEUR de jeu vidéo.

De la même façon que le protocole de vérification d’une thèse sur l’effondrement d’une étoile naine consiste en la construction d’un programme montrant les étapes successives de cet effondrement, de la même façon, monsieur Morey pourra mettre en oeuvre les batailles de Caius Julius Caesar sur différents sites géographiques.

Et donc prouver ou infirmer la validité de ses thèses.

Et ses contradicteurs qui n’ont que la censure à lui opposer - censure Wikipédia, censure universitaire ... - apparaitront pour ce qu’ils sont : des « clowns titrés professeurs » dépourvus d’intelligence et d’arguments.