Je peux très bien me dire :

1) Que je n’ai pas de grand risque de mourir de la grippe, mais que j’ai de bonnes raisons de ne pas trouver agréable d’être grippé et/ou que je ne dois pas l’avoir si je veux assurer mes responsabilités professionnelles ou familiales. S’il existe un vaccin dont je n’ai pas de raison de contester l’efficacité au vue des rapports des spécialistes, pourquoi m’en priver ? De même s’il existait un vaccin efficace contre les dits « rhumes du cerveau » que je déteste , je serais preneur

2) Que je ne veux pas être responsable d’une infection transmise à autrui dont je ne peux savoir à l’avance le risque, éventuellement mortel, qu’une telle infection lui ferait courir.

3) Que les statistiques sont un chose et que la souffrance et la mort personnelles , même très faibles sur la plan statistique, de personnes que j’aurais contaminées en sont une autre ; ma responsabilité vis-à-vis d’elles , si je ne suis pas vacciné, reste entière, quel que soit le risque statistiquet(! !)

4) Qu’en conséquence la médecine préventive est toujours plus rationnelle que la médecine curative pour éviter la souffrance ou réduire le risque de la mort générés par une quelconque maladie.

Voilà de bonnes raison me semble-t-il de ne pas bouder un vaccin quelconque sauf à croire qu’un vaccin serait plus dommageable que l’agent pathogène lui-même. Ce qui non seulement n’est pas démontré, mais ce qui est démenti par tous les vaccins très efficaces déjà pratiqués dans le monde et pour certains obligatoires.

Je suis vacciné, ainsi que mon épouse, contre la grippe saisonnière et la grippe A par mon médecin traitant en Allemagne, sans effets secondaires (hors une petite brulure au bras qui s’est estompée en 4jours). J’espère que mes enfants et mes petits enfants le seront aussi lors des fêtes de Noël pour qu’elles ne soient pas gâchées par cette grippe indissociable de la peur de l’attraper, toujours plus grande chez moi et pour les scientifiques sérieux que celle du vaccin.