• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Les salades afghanes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 19 novembre 2009 21:42
prix nobel de la paix 1973....

En 2002, George W. Bush le nomme à la commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001, qu’il doit quitter à la suite de dissensions avec lesDémocrates.

sera remplacé par Zelikow : ce ne fut guère mieux...

In Rise of the Vulcans (Viking, 2004), James Mann reports that when Richard Haass, a senior aide to Secretary of State Colin Powell and the director of policy planning at the State Department, drafted for the administration an overview of America’s national security strategy following the September 11, 2001 attacks, Dr. Rice, the national security advisor, « ordered that the document be completely rewritten. She thought the Bush administration needed something bolder, something that would represent a more dramatic break with the ideas of the past. Rice turned the writing over to her old colleague, University of Virginia Professor Philip Zelikow. » This document, issued on September 17, 2002, is generally recognized as a significant document in the War on Terrorism.

In 2002 Zelikow made remarks interpreted as alleging that the United States entered the Iraq War to protect Israel, when he said :
“
« Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us ? I’ll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 — it’s the threat against Israel, »
« And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don’t care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn’t want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell. »[7]

mais mieux encore :
 In the November-December 1998 issue of Foreign Affairs, he co-authored an article Catastrophic Terrorism, with Ashton B. Carter, and John M. Deutch, in which they speculated that if the 1993 bombing of the World Trade Center had succeeded, « the resulting horror and chaos would have exceeded our ability to describe it. Such an act of catastrophic terrorism would be a watershed event in American history. It could involve loss of life and property unprecedented in peacetime and undermine America’s fundamental sense of security, as did the Soviet atomic bomb test in 1949. Like Pearl Harbor, the event would divide our past and future into a before and after. The United States might respond with draconian measures scaling back civil liberties, allowing wider surveillance of citizens, detention of suspects and use of deadly force. More violence could follow, either future terrorist attacks or U.S. counterattacks. Belatedly, Americans would judge their leaders negligent for not addressing terrorism more urgently. » 

le gars qui a PREVENU d’un Nouveau Pearl Harbor a été chargé de l’enquête SUR un nouveau Pearl Harbor : c’est pas beau ça ?

http://www.wsws.org/francais/News/2008/jan08/memo-j04.shtml

Le mémo rédigé par le directeur de la Commission du 11 septembre, Philip Zelikow, n’est que le dernier indice en date indiquant que la dissimulation et la destruction des cassettes vidéo exposant l’interrogatoire de prisonniers de la CIA sont parties intégrantes d’un complot dans lequel sont impliqués des responsables de haut rang de la Maison Blanche et de la CIA

Cette Commission du 11 septembre était évidemment préoccupée par le fait que les informations fournies par les prisonniers n’étaient pas crédibles. En effet, certains rapports, y compris celui fait par Ron Suskind dans son livre publié en 2006, The One Percent Doctrine (La doctrine du un pour cent), ont suggéré que Zoubaydah était un malade mental et que le rôle qu’il a joué dans Al Quaïda pourrait bien avoir été moins important que ne l’avait indiqué la CIA. Le fait que l’information donnée par Zoubaydah ait été extraite sous la torture entacherait aussi la crédibilité de ce qu’il a dit.
« Durant toutes les réunions tenues en 2004, aucun des responsables gouvernementaux n’avait fait allusion à l’existence d’enregistrements des interrogatoires ou à des informations supplémentaires que le gouvernement posséderait et qui répondraient aux demandes formulées par la Commission, » rapporte Zelikow.

MIEUX ENCORE
Dans le texte même de son rapport, la Commission avait dû reconnaître qu’au moins deux chapitres du rapport se basent fortement sur des informations recueillies dans des rapports d’interrogatoires de la CIA et bien que la Commission n’ait jamais eu accès aux transcriptions ni aux enregistrements vidéo.

en gros, il a conclu d’après le contenu de cassettes qu’il n’a jamais vues.


Zelikow fait allusion à ce fait en écrivant, « Plus tard dans son enquête et réagissant à des allégations faites par la presse qu’Abou Zoubaydah avait fait allusion à un prince saoudien lors de son interrogatoire, la Commission a demandé ‘quelles étaient les informations dont disposait la CIA’ si de telles affirmations avaient été faites lors des interrogatoires de Zoubaydah… Nous ne pouvons trouver trace d’une réponse donnée par la CIA. »
Cette non-réponse est extrêmement significative vu qu’à la fois la monarchie saoudienne et les services de renseignement pakistanais entretiennent des liens étroits avec l’appareil d’Etat américain, y compris la CIA et le gouvernement Bush. Le fait qu’une personnalité de haut rang d’Al Quaïda ait cité ces individus est un indice supplémentaire que les attentats du 11 septembre aient pu se produire alors que des sections du gouvernement américain en avaient connaissance voire peut-être même y ont prêté assistance.
D’autres rapports, y compris celui fait par Gerald Posner dans son livreWhy America Slept et James Risen dans son livre State of War, affirment que Zoubaydah a communiqué des numéros de téléphone personnels de princes saoudiens et qu’il possédait des cartes de crédit de comptes bancaires saoudiens que seul l’Etat saoudien a pu avoir autorisés. Posner note que les quatre responsables nommés par Zoubaydah sont tous morts peu de temps après l’interrogatoire. Les relevés des cartes de crédit ont disparu.

c’est pas beau tout ça ?



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès