• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Frédéric Alexandroff

sur Portraits d'Islam (3) : Ahmed bin Hanbal, le Père du Fondamentalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Frédéric Alexandroff Frédéric Alexandroff 20 novembre 2009 13:08

Bonjour Jojo,

Quelques points intéressants :

D’abord sur vos quelques remarques sur les écoles. Lorsque j’écris que le hanafisme est grand producteur de « subterfuges », je ne crois pas inventer quoi que ce soit. Il existe une littérature abondante sur la question. Et ça n’a rien à voir avec se « payer la gueule du patron ». Les subterfuges répondaient à une volonté de faciliter la vie du croyant.

Sur le Musnad : «  le Musnad écrit de la main même de l’Imam Ahmed… » Ben oui... le Musnad est l’oeuvre de bin Hanbal... non pas les hadith ! Vous êtes de la famille de Cosmic Dancer pour chipoter à ce point-là ? Et sur la contradiction qu’il y a entre la défense d’une lecture littérale du Coran et le fait d’en occulter volontairement les passages lorsqu’ils ne sont pas conformes à l’idéologie qu’on professe, je n’ai pas manqué de la relever.

Sur la notion d’obéissance inconditionnelle : en fait, il en sera question dans un autre portrait, relatif à Mohammed bin Abdelwahhab.

Sur Ibn Taymiya et Tibehirine : niez-vous donc que le GIA s’est appuyé sur une de ses fatwa ? Ou alors vous allez nous ressortir le coup de « c’est pas les islamistes mais un coup de l’armée algérienne » ? Pitié ! Par ailleurs, j’ai précisé que le cas d’Ibn Taymiya était singulier et complexe -relisez, allez- et qu’on ne pouvait réduire sa pensée à celle d’un théoricien islamiste... quand bien même les salafistes et les wahhabites le citent et s’en réclament.

Enfin, je vous cite :

« Après les raccourcis s’accélèrent :
- Frères musulmans d’Egypte selon vous descendants spirituels directs des hanbalites mais oubliant l’essentiel à savoir le devoir d’obéir au chef fût-il impie réalisent un triple exploit :
1. Créer des émules ailleurs (dont le Hamas n’est-ce pas ?)
2. Etre l’opposant égyptien le plus opprimé à commencer par les parlementaires du dit mouvement et surtout :
3. Avoir un fondateur dont Tariq-Ramadan-qui-veut-enfumer-l’occident est un descendant direct
Lequel Ramadan s’avère au vu de votre conclusion, bien plus le centre d’intérêt de votre article que l’imam Ahmed…  »

Que les Frères Musulmans aient inspirer des mouvements ailleurs dans le monde arabe, c’est un fait, non ? Et il n’était pas question dans mon article du Hamas : si vous attendiez de moi que je balance une phrase dans le genre « le Hamas, ramassis d’islamo-fascistes antisémites et terroristes », vous risquez d’attendre TRES longtemps, car leur cas est bien plus complexe que cela.

Quant à leur caractère d’opposant au régime égyptien... j’imagine qu’on a les opposants qu’on mérite. Et si vous voulez que je pleure sur les persécutions dont il sont victimes... permettez que je réserve ma compassion à d’autres.

Tarik Ramadan ? J’en parle uniquement dans les derniers paragraphes, et de fait il mériterait un article à lui tout seul (mieux écrit que bouquin torche-cul de... de... comment elle s’appelle, déjà ?). Et oui, c’est un islamiste. Modéré. Mais un islamiste. Je n’en démords pas !

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

PS : et mon travail n’est pas fini !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès