• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Frédéric Alexandroff

sur Portraits d'Islam (3) : Ahmed bin Hanbal, le Père du Fondamentalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Frédéric Alexandroff Frédéric Alexandroff 20 novembre 2009 15:18

Bonjour Fouadraiden... et on évite d’aller plus vite que la musique, s’il vous plaît !

Je n’ai justement pas tailler de djellaba à Ahmed ou à qui que ce soit, pas même à Ibn Taymiya qui est pourtant bien souvent, systématiquement et sans relativisation aucune, présenté comme le cerveau lointain du 11 septembre 2001. J’ai présenté Ahmed bin Hanbal, et je ne crois pas avoir commis d’exagération quant au personnage. Après, que les hanbalites -et non Hanbal lui-même- se soient très tôt illustré dans des bagarres de rue, est un fait avéré. Vous me répondrez, et vous aurez raison, qu’à cette époque les différents groupes musulmans se frittaient joyeusement entre eux, et que la violence n’était pas nécessairement consubstantielle du hanbalisme.

Il n’en reste pas moins que, parmi les héritiers du hanbalisme, Ibn Taymiya puis, surtout, Mohammed bin Abdelwahhab, eurent l’occasion de légitimer le recours à la violence voire, dans le cas du second, de l’encourager et d’y participer plus ou moins directement. Et de fait, je ne pouvais pas, comme c’est mon objectif à long terme, évoquer l’Islam sous un maximum de coutures sans parler d’Abdelwahhab, et donc, sans parler en préambule de ses inspirateurs.

Bref, Fouadraiden, j’ai le mensonge en horreur, et cela vaut surtout pour les crétins qui voudraient faire passer l’Islam pour une religion d’arriérés sanguinaires. Mais ne venez pas me dire qu’il n’existe aucune filiation logique du hanbalisme jusqu’au wahhabisme. Autant proclamer qu’aucun pape n’a jamais appeler à la croisade.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès