@Le Péripate

Très bon article. Bien équilibré. Agréable à lire. Et informatifs.

Je trouve que la mise ne perspective fait sens et, permet à chacun de comprendre le mouvement global.

Le moteur de l’article me semble être une grande désillusion quant à l’appareil.

Si je lis votre position philosophique, pardonnez moi, mais l’encartage était de trop.

Descartes vous aurez dit en observant cette rue, « Hé, Mon Dieu, ce ne sont que des hommes ! ».

Je dirai que même sans un outillage conceptuel récent, il fallait s’y attendre. C’est hélas, ce type de raison qui a fait que la démocratie a été rejeté tout au long de l’Histoire. Les citoyens n’étant jamais à la hauteur des idéaux fixés. L’éducation est une technique culturelle qui permet de sortir de l’impasse politique, à condition qu’elle réussisse en général.

Vous dites que les militants ne sont plus que des adhérents. Je dirais qu’ils n’ont jamais été autre chose. Qu’on est 1 carte ou 3 dans sa poche, çà ne change rien sinon que vous pouvez prétendre appartenir à au moins trois noeuds de réseaux sociaux qui s’entrecroisant ou non, qui partagent des intérêts ou non.

Ségolène ou Sarkozy = Face et Pile.

Bayrou = la tranche.

mais au moins Bayrou est mesuré, sympathique et rassurant car humaniste. Ce qui joue ne sa faveur : l’inertie. Ils échoueront tous. Trop décalés du réel, trop démagogues, pas assez « révolutionnaires ».

Je pense aussi que l’affaire du TCE aurait dû éveiller les consciences endormies. Le PS est à l’image de ce qu’il était devenu discrètement dans les années 90 : un débouché sociétal pour des élèves de grandes écoles.

Ségolène va faire une tournée internationale puis elle va faire une tournée des provinces puis elle aura l’image publique d’une femme qui connaît le monde et qui connaît les affaires quotidiennes de son pays.

Elle va faire une campagne d’intense formation professionnelle. Elle apparaîtra un peu plus compétente au fur et à mesure, juste ce qu’il faut pour que l’électeur moyen vote pour elle. Avec le mot d’ordre « tout sauf Sarkozy ou Le Pen », elle réussira peut être le tour de force de Chirac : la peur est un puissant levier. On verra. Tout dépendra de la sagacité politique des autres.

Ségéla fait l’éloge de Ségolène, en ce moment. On nous prépare un remake de 1981. Après l’abolition de la peine de mort (je suis contre la peine de mort), l’arrivée du femme à la fonction suprême.

Fin 2007, votation d’une nouvelle version (allégée) du TCE. De toute manière Bayrou ou Sarkozy le feront aussi devant un Parlement rafraîchie.

Je pense que certains qui me lisent doivent se demander quelle est ma position. Libre penseur. Politiquement, pour notre pays, il n’y a pas de « bon » choix, l’année prochaine.

J’aime bien Besancenot, parce qu’il est « facteur », qu’il n’a pas de doctrine arrêtée, qu’il dit qu’il ne veut pas le pouvoir, parce qu’il ne veut pas faire le contraire de ce pourquoi il est là. Parce que, c’est le seul qui est à l’image de notre peuple. Issue d’un milieu moyen/modeste, ayant fait des études universitaires (licence, je crois), travaillant comme nous tous.

Pour le reste son parti ne ressemble à rien. C’est juste la personne qui est intéressante. On ne prend pas une carte pour çà car le groupe social derrière existe. Si on n’est pas en phase avec sa structure, son idéologie et sa dynamique (les pratiques, les objectifs), on n’adhère pas. C’est ce que dit en substance Bourdieu. Le champ a ses propres propriétés. Un individu peut y avoir une idiosyncrasie remarquable sans être représentatif bien que présent dans le champ. Il est simplement, un cas particulier. Ne pas en faire une généralité.

Jospin est « mort » en 1995. Juppé l’a sauvé. De 1997 à 2002, il a fini d’opérer sa conversion au néo-libéralisme. Cet homme est très décevant. C’était juste un apparatchik agréable. Une sorte de Gorbatchev.

Le Péripate,

Je pense que la venue de Ségolène va vous obliger à opérer votre catharsis. Elle va obliger les gens à réfléchir et à se repositionner. C’est l’aspect positif de ces événements.

Une bonne solution : fermer enfin comme prévu initialement : l’ENA. Faire la même chose avec SciencePo. Redonner aux universités, les professeurs et les étudiants qui les redynamiseront. Obliger les X à travailler pour l’Etat : plus de pantouflage. On entre à X parce qu’on aime son pays, pas parce qu’on va uniquement à la chasse aux situations d’enrichissement personnel.

La vocation. Le brassage social. La Fraternité. L’égalité. La paix. La Liberté.