• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eusèbe

sur Explosion d'une bombe dans le landernau réchauffiste. Vers un Climategate ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eusèbe 22 novembre 2009 13:34

@Deneb.
Bah, un publi reportage, à la façon des magazines féminins, par un groupe de
pression, travaillant à ses intérêts. Honnêtement, pas de quoi s’affoler.
C’est même plutôt drôle de voir des gens reposant leurs croyances sur des
théories pseudo scientifiques de charlatans (la théorie économique néolibérale,
anti scientifique au possible) venir faire la leçon aux autres. Et en plus, en
s’autocitant (hahaha, les belles références : regardez c’est marqué sur
l’institut hayek.).Et le type, hagard, qui se jette dessus alors que c’est typiquement
le genre d’affaire où il faut éviter l’analyse à l’emporte pièce.
 
Du grand n’importequoi.
Un charlatan qui viendrait en dénoncer un autre : laissez les brasser de l’air !

À part ça, votre réponse ne me semble pas incompatible avec celle de sysiphe.
Oui, l’être humain a une influence et oui, les modèles ont bien du mal à
savoir lequel : c’est bien sûr là dessus que jouent les « anti ».
Et après ? bah ça brasse de l’air, encore.

Le CO2 serait un risque à long terme, les particules fines ou les métaux
lourds, à plus court terme. Ça ne veut pas dire que l’un chasse l’autre, même
s’il est vrai qu’à ma modeste échelle humaine, les métaux lourds ou les
particules fines semblent plus inquiétants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès