Les réponses à tes interrogations jb, ont déjà été évoquées un peu plus haut...encore aurait-il fallu que tu lises ce que les autres ont écrit.
Les personnes parlant à tord et travers de « culture de l’assistanat », de « personnes à charge pour la société », de « pure perte pour l’Etat » etc etc etc sont par expérience, quasi toutes des personnes n’ayant jamais envisagé une analyse du problème un peu plus profonde en prenant compte divers aspects (sociologique, économique, politique etc).
Généralement il s’agit de personne soit : frustrées (par les impôts et autres taxes auxquelles elles sont soumises) à cause justement de ces « autres qui ne travaillent pas ».
Soit des personnes vivant à mille lieux de la réalité enfermées dans une bulle d’une vie stressante ou du moins prenante (emploi de cadre sup, professions n’ayant eut aucunes corrélations avec les sciences sociales lors de leurs études, vision compétitive dans tous les rapports humains etc).
Dans tous les cas le dénominateur commun des ardents défenseurs de la « suppression pure et simple du RMI » est le fait de ne jamais avoir été confronté à cette population souffrant de divers problèmes les rendant de ce fait « inaptes » (aux yeux de l’employeur) à travailler mais surtout de n’avoir jamais réfléchi « aux conséquences » qu’engendreraient une politique de « tout repressif ».
Si vous voulez une idée....allez voir du côté des Etats-Unis (qui sont tout sauf un modèle à suivre).