Le RMI sans condition, ça suffit !
13%, voilà le vrai taux de chômage en France. Soit 8,8% de chômeurs et 5,23% de RMistes. Si on fait en sorte de réinsérer les chômeurs sur le marché du travail, ce n’est pas le cas des RMistes. Alors, remettons-les au boulot !
En cette fin d’année 2006, le chômage est une nouvelle fois en baisse, passant symboliquement sous la barre de 9% (2 129 300 en septembre 2006). Des chiffres encourageants, sauf que l’on oublie de comptabiliser les 1 266 400 bénéficiaires du RMI (revenu minimum d’insertion), un nombre en constante augmentation (en décembre 1989, ils étaient 396 160).
Considérés comme des actifs, les RMistes sont en réalité des chômeurs qui ne touchent pas l’indemnité chômage. Et, contrairement à son nom, peu d’entre eux parviennent à s’insérer. Mais comment le faire avec 463 euros par mois ! Il s’agit donc d’un échec financier et d’un échec social. RMiste, c’est devenu un statut qui offre droit à de nombreux avantages : réduction dans les transports, voire quasi-gratuité, prime de Noël, gratuité dans certains musées, couverture maladie universelle, logement social... Autant d’aides permettant finalement à un RMiste d’avoir un niveau de vie quasiment équivalent au niveau de vie d’un smicard, à parité de pouvoir d’achat. Chose d’autant plus aberrante que c’est aux smicards que cela cause le plus de préjudices, car tout en travaillant ils doivent se débrouiller eux-mêmes sans aide.
La réponse alors souvent avancée est d’augmenter le Smic qui est de 953 euros par mois pour un net de 35heures. Il faut tout de même rappeler que ce sont les employeurs qui paient cette charge. D’ailleurs, notre Etat surendetté ne pourra pas, lui-même, augmenter ses fonctionnaires payés au Smic. Réclamer l’augmentation du Smic est simplement une manière de détourner le problème et de masquer une injustice de fait et de droit.
En effet, notre société est fondée sur des relations contractuelles, et on y a de plus en plus recours. En matière de conditions de vie, cela signifie qu’en contrepartie d’un travail, les individus reçoivent un salaire. Comment expliquer alors que d’autres individus perçoivent un revenu sans contrepartie, sachant que ce revenu, ils le doivent aux travailleurs ? Quelle générosité de leur part... Et cette générosité, elle est dictée par un autre aspect de notre société : la fameuse justice sociale, qui a pour objectif de réduire et/ou de réparer les aspects moralement injustes de la société, notamment en matière de revenus et donc de conditions de vie. Mais la justice, est-ce d’allouer gracieusement une pension sans autre condition : avoir au moins vingt-cinq ans (on peut toutefois bénéficier du RMI si on a moins de vingt-cinq ans, si on attend un enfant ou si on a à sa charge un ou plusieurs enfants), résider en France, avoir des ressources inférieures au montant du RMI, et conclure un simple contrat d’insertion. Ce contrat est proposé par les collectivités publiques dans les trois mois qui suivent le début du versement de l’allocation. Son objectif est plutôt flou, car il s’agit d’une participation à des "activités d’insertion" en vue d’une réinsertion sociale ; celles-ci sont adaptées à la situation du bénéficiaire (stages de formation ou de réadaptation au travail, activités contre l’illettrisme, contre l’alcoolisme, apprentissage de la gestion d’un budget familial...).
Certes, le RMI est un moyen permettant à ses bénéficiaires de subsister, mais son caractère automatique est injuste socialement par rapport à l’indemnité chômage. Cette dernière, dégressive dans le temps, n’est en effet accordée que s’il y a recherche d’emploi et si la personne a travaillé avant, et donc cotisé.
Il s’agirait donc d’imposer aux RMistes des missions d’intérêt général dès le versement de l’allocation, afin d’affirmer concrètement les conditions d’insertion. Et quelle meilleure insertion que le retour à l’emploi, et un service rendu à la société qui vous entretient ! Il est d’ailleurs aberrant qu’un RMiste ne soit pas contraint de s’inscrire sur les listes de l’ANPE en tant qu’agence qui propose des emplois, sans recenser les RMistes comme des chômeurs pour ne pas fausser les chiffres glorieux des gouvernements dans leur mobilisation pour l’emploi. Les départements, qui ont à leur charge la distribution du RMI, proposeraient avec le concours des chambres de commerce départementales, des chambres de métiers et de différentes associations dans le domaine de l’emploi, un certain nombre de missions dans les secteurs où il y a pénurie de main-d’œuvre ou des missions répondant à des besoins de la collectivité (proposer des formations, missions écologiques, surveillants dans les collèges et lycées, aides aux handicapés et au troisième âge...).
Ainsi, le RMI serait justifié, et ses allocataires bénéficieraient d’une formation concrète et d’une valeur incitative au retour à l’emploi.
260 réactions à cet article
-
-
Le chiffre de 8,8 % est faux. J’ai lu hier un lien qui indiquait que ce chiffre est basé sur la catégorie 1 uniquement. Si on y ajoutes les catégories 2 et 3 (les chômeurs inscrits à l’ANPE et qui ne désirent qu’un travail à temps partiel notament) on a un chômage à 10,4 %.
Par ailleurs, l’article d’hier ou d’avant-hier, ne mentionnait pas dans ses commentaires une évidence qui, apparement, a échappé à tout le monde. Plus le chômage est grand, plus il se fait menaçant et plus les échines se courbent et plus les petits salaires de misère se répandent. Le taux de chômage est donc un facteur de précarité nationale selon que ces vrais chiffres augmentent.
Pour en revenir au RMI (je ne sais pas si les RMistes qui pointent à l’ANPE sont comptabilisés dans les chiffres officiels et fallacieux du chômage), je pense depuis plusieurs années que le SMIC et ses 950 euros net ne valorisent le travail. Sans parler comme vous le dites du scandale honteux des stages non-rémunérés ou si peu.
IL est donc temps de fxer IMMEDIATEMENT un SMIC à 1400 euros net, la grille des autres salaires suivant progressivement la nouvelle courbe comme cela a été fait du jour au lendemain en 1968 (de bloquer aussi le prix hallucinant des loyers) ce qui dégonflera, à mon humble avis, le chiffre des 1,2 million de RMIstes, les incitant ainsi à travailer pour vivre à peu près décemment. Quant à moi je n’ai jamais eu l’intention de vivre pour travailler mais d’avoir, en revanche, une activité sociale qui me plaît et qui est correctement rémunérée. Je suis adepte de la décroissance, n’attends rien des « politiques », me trouve en mission spéciale sur AV pour inciter mes citoyens à la démocratie directe ou semi-directe, fais en sorte d’avoir peu de besoins, ne polllue pas car me déplace principalement à vélo, et je ne m’en porte pas plus mal.
En un mot, si les français acceptent de travailler à temps partiel et réduisent leurs besoins, ils vivront et réfléchiront mieux. Et le chômage sera ramené, paradoxalement, à son chiffre naturel de « pleine croissance » : 3 ou 4 %.
Trouver également une solution pour le très trés grand problème qui va bientôt nous péter à la gueule : 2,5 actifs vont devoir assurrer la retraite des séniors qui vivent de plus en plus longtemps et ont été habitués à ne se priver de rien (en comparaison avec la nouvelle génération complètement sacrifiée). Ce que je préconise peut remédier au problème. Il suffit juste d’y réfléchir 5 minutes.
-
-
-
-
-
-
-
-
lol
J’aimerais bien te voir te la couler douce avec 400€/mois...
Tu devrais faire comme ce Monsier
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-836835,0.html -
Comme l’auteur, j’avance aussi une autre proposition, c’est celle d’alternative liberale (http://www.alternative-liberale.fr/pr120-Nouvelle_donne_sociale.html) : remplacement du RMI par un revenu d’existence pour tous les citoyens francais d’environ 500 Euros par mois.
Ceux qui paient deja l’impot ont 500 Euros de reduction, et ceux qui paie moins de 500 Euros d’impots se voit redonner la difference.
A debattre...
-
-
-
Le SMIC à 1400 EUR ?
c’est gentil de penser toujours aux mêmes... je connais des centaines de gens qui sont payés au-dessus du SMIC et moins que 1400 EUR. Que deviennent ils là-dedans ? Il serait temps de penser à revaloriser TOUS les salaires et pas juste le SMIC sinon tous les salariés finiront au SMIC quels que soient leur niveau, leur travail, leur implication, leur nombre d’heures, etc.A quand une politique des salaires et pas juste une pseudo justice sociale au SMIC ?
-
-
-
Ronfl, tu es peut-être ingénieur mais tu ne sais pas lire, ne sais pas compter et ne connais pas les courbes. J’ai bien dit « suivant la grille des salaires ». Cela veut dire AVEC réajustement progressif des autres salaires. Ce que l’on redistribue en bas on le prend en haut. Pour un SMIC net de 1400 euros ton salaire passerait de 1600 à env. 2150. En 1968 le SMIC a été augmenté de 50 % du jour au lendemain. Tout est donc possible. Cette augmentation a eu lieu àprès les évènements, si tu vois ce que je veux dire. Cela a effectivement généré ensuite de l’inflation (comme quoi je me demande si tu ne fais pas exprès de ne pas comprendre ou si tu es vraiment ingénieur, lesquels avoisinent en moyenne en milieu de carrière les 4500 euros net). Et pour éviter l’inflation j’ai bien préciser le blocage des loyers pour le logement et implicement ... pour les prix à la consommation.
Prendre l’argent d’où ? Toujours la même histoire : chez ceux qui en gagne trop. Anne Lauvergeon, patronne du nucléaire français rentre plus de 300 000 euros mensuel. Les 600 000 « régimes spéciaux » français dont presque la moitié chez les agents EDF peuvent sortir à eux seuls, pour dégager, si on les supprime, sans nuire à leur pouvoir d’achat 700 000 salaires de 1400 euros net. Ce sont des exemples parmi tant d’autres. Savoir réellement ce que coûte à la nation nos parlementaires et ministres.
Enfin, je parle de décroissance qui ne se marie guère avec le crédit et la spéculation boursière, les deux étant génératrices d’aveuglement, de course à la croissance, de « bulles » catastrophiques. Perso, je suis vraiment parti de rien, sans l’aide de mes parents et je vis correctement, n’ai aucune dette et, par volonté et réflexion philosophie personnelle, je n’ai jamais pris ou acheté à crédit, ni boursicoté, et ne le ferais jamais volontairement. Je te signales que si les citoyens refusaient le crédit, les ventes chuteraient et pour ne pas qu’elles chutent, le prix de tous les produits à la consommation baisseraient car il faut quand même faire tourner l’économie. T’en fais pas pour les créateurs de marché, dont je fais partie, ils savent s’adapter.
Bref, tout cela nécessite une mise à plat de toutes les données chiffrées notamment au sein de nos Insttutions. Je suis sûr que de l’argent qui dort et qui est mal géré il y en à tous les étages. C’est aux français, notamment aux jeunes, d’aller chercher les vrais chiffres, de comprendre qu’on les prend pour des billes, qu’ils sont potentiellement aussi bon, voire meilleurs, que leurs ainés et que ces derniers, aux meilleurs postes ne veulent rien céder après avoir laissé un monde de « croissance » mais aussi un monde incohérent, inepte et à vomir. Il n’y a plus, à cause d’eux, d’écrevisses dans nos rivières. Cela peut paraître anodin mais moi je veux voir ce qu’ils ont vu et connu : des écrevisses dans nos rivières. Riez si vous voulez, vous riez de moins en moins et bientôt vous ne rirez plus. Exigeons TOUS les chiffres, faisons le ménage, travailons à temps partiel avec une base de salaire correcte et nous retrouverons un environnement en accord avec, finalement, nos aspirations profondes : être heureux le temps d’une courte vie.
-
-
Note : je parle de supprimer les « régimes spéciaux » de certaines catégories socio-professionnelles (EDF, SNCF, RATP mais aussi les syndicats de l’Edition, les journalistes et tant d’autres) pas leurs activités. Dit autrement, si on leur supprime, à juste titre, leurs privilèges ils garderont pour autant leur emploi. Simplement ils feront comme les autres : ils n’auront plus de « bonus » qui s’ajoutent à leurs salaires.
-
-
-
-
@ Ronfl,
« ca mériterait au moins la kalachnikov !!! » Vous n’auriez pas voulu dire « Karsher » ? Ou confonds-je avec un autre ? Ce qui m’amuse dans votre réflexion, c’est qu’on a réussi à vous entuber en vous engageant comme ingénieur à 1600 €/mois, mais qu’en plus, cerise sur le gâteau, vous servez de vecteur pour pisser sur ceux qui sont encore plus bas, les RMIstes. Cette nouvelle classe supérieure, quelle efficacité ! Vous devriez rejoindre leur club, histoire de perfectionner votre sens profond du social. Je vous donne leur adresse : www.u-m-p.org
-
-
-
-
-
-
-
-
Le marché de l’emploi ne fonctionne -hélas- pas selon le système des vases communicants. Ainsi, vous ne pouvez pas, par un coup de baguette magique, transformer des rmistes souvent absents du travail depuis des mois ou des années, en transporteur ou maçon. Tout montre également que les emplois non qualifiés vont se raréfier car facilement délocalisables « encore hélas ! » mis à part, peut-être dans la restauration, autre secteur qui manque de main d’oeuvre. Cela dit, les employeurs de la restauration ne font rien pour rendre leur secteur plus attractif.La formation doit s’adresser en priorité aux salariés capables de se former à des techniques apportant une forte valeur ajoutée, sinon, c’est de l’argent investi pour rien. Enfin, l’emploi ne se décrète pas seulement par la formation ou le transfert des métiers, mais par la croissance. En 1998, 99, là où la croissance était forte, les chômeurs ayant une formation trouvaient un emploi, y compris des jeunes de banlieue, comme j’ai pu le vérifier. En revanche, le nombre des rmistes, clients des restos du coeur et autres aides sociales, n’avait presque pas baissé.
-
Un internaute donnait récemment les chiffres suivants :
La catégorie 1 (ceux qui cherchent un emploi à temps complet et immédiatement disponibles) comptent 1 950 000 de personnes.
Les 6 autres catégories réunies comptent 1 200 000 de personnes.
Il y a environ 1 200 000 d’érémistes (nombre en constante augmentation)
Cela fait en tout 1 950 000 + 1 200 000 + 1 200 000 = 4 350 000.
Si 1 950 000 représentent 8,8%, une règle de trois élémentaire montre que 4 350 000 représentent 19.63%.
Le chômage est donc à plus de 20%, je n’ai comptabilisé ni les allocataires de l’ASS (Allocation Spécifique de Solidarité destinée à ceux qui ont longuement travaillé avant d’être chômeurs) ni ceux de l’APL (Allocation de Parent Isolé) la personne étant le plus souvent au chômage ou assimilé, ni les radiations de l’A.N.P.E, ni ceux qui n’ont jamais travaillé et qui arrivent sur le marché de l’emploi (car pour être chômeur, il faut avoir déjà travaillé), ni les stagiaires de stages bidon, ni les personnes en arrêt maladie, ni d’autres panel d’exclusion des statistiques du même acabit. Toutes ces catégories dont certaines se chevauchent sans doute, n’ont d’autres buts que d’interdire toute réelle visibilité de la situation mais un ordre de grandeur reste assez significatif.
Le chômage a de tout temps été absolument voulu par la classe dirigeante pour faire pression sur les salariés, imposer des salaires bas par une très forte concurrence et maximiser les profits, qui seuls importent de leur point de vue. La politique d’immigration est venue logiquement faire un excellent appoint en rendant plus réelle une concurrence artificiellement créée.
Mais ce petit jeu a ses limites car le chômage de masse est désormais irréversible, plus personne ne peut plus rien contrôler. Sauf le mensonge !
Gilles
-
-
-
L’article soulève un sujet important : comment peut on justifier qu’il existe dans notre société des personnes sans obligation, payées sans rien faire et qui ont le même niveau de vie que d’autres, qui eux travaillent et ont plus de mal encore à subvenir à leurs besoins tout en étant obligés de payer dans leurs impots les rmistes ?
au Moyen-Age on distingait parmi les « clochards », ceux qui pouvaient travailler et ceux qui ne pouvaient pas. On prenait bien sur en charge les infirmes et autres personnes agées.
Je me demande souvent si nous ne devrions pas revenir à une sorte de mécénat : verser la totalité de leurs payes aux salariés (ce qui doublerait quasiment leurs salaires car les charges sociales sont particulièrement lourdes) pour relancer la consommation et l’emploi, et laisser les citoyens organiser eux-même une entraide sociale. Bien sur on laisserait leurs pensions aux vieux et aux handicapés. Et puisque nous y sommes, pourquoi ne pas proposer aux chomeurs d’aller contre rémunération faire les courses des personnes agées ?
Autant de pistes à exploiter, même si elle relèvent aussi un peu, je l’admets, de l’utopie...
Bill
-
Monsieur l’auteur,
Pourquoi avez-vous écrit cet article ?
Pourquoi vous attaquez-vous aux RMIstes ?
Vous êtes bas et répugnant.
-
Article navrant. Je ne souhaite pas au mini-bobo « étudiant en médiation culturelle » (c’est quoi, ce machin ?) qui a écrit ce texte de se retrouver au chômage et au RMI réaménagé à sa sauce de petit privilégié jacteur. Quoique... ça lui ferait les pieds : il saurait ainsi ce que c’est que la misère et l’exlusion sociale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce texte est d’une bétise sans nom Je m’étonne que la rédaction d’agoravox puisse laisser passer des raisonnement d’un simplisme aussi aberrant
Encore une fois, on peut s’autoriser à ce genre d’arguments si on part du principe que le RMiste, le chomeur c’est l’Autre, c’est-à-dire une sorte d’aberration sociale. Or, le rmiste,le chomeur, ça peut-être demain ou hier ou maintenant n’importe lequel d’entre nous.
Lisez ça : http://www.another-record.com/danahilliot/pdf/lettre_au_rmi.pdf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Félicitation vous venez de gagner un magnifique point Godwin mon cher René Job. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
C’est marrant tout de même que certains trouvent toujours le moyen de combattre des idées uniquement en comparant aux nazis. Par contre cela est de la manipulation, donc du communisme-fascisant.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Yann @Doudou
Il ne vous est pas passé par la tête que les « boulôts de merde » étaient aussi des boulôts utiles ? Combien d’entre nous vivent aujourd’hui dans le confort parce que leurs parents ou grands parents ont accepté hier des « boulôts de merde » ?
Quelle prétention, quel oubli de soi, quel mépris, au fond, pour les gens modestes qui travaillent.
Faites un peu attention à ce que vous écrivez...
-
-
-
-
Je suis en accord partiel avec ce texte, par contre a l’opposé de ce commentaire. Vous nous affirmez qu’il existe 200 000 boulots de MERDE. Sitez-en moi seulement 5, boulots qui peuvent-etre considerer comme de la merde. Ensuite dites moi votre Job, que je juge également si vous faites un boulot de merde ou non. Ensuite, on comprend mieux pourquoi il y a autant de RMistes et de chomeurs en France, quand on leur propose autre chose que ce qu’ils veulent, ils refusent, mais bon... C’est pas grave. Bon avant de me faire traiter de démago, je précise tout de suite que j’ai un BAC+4 en Business International, j’ai travaillé dedans, je vis en Angleterre aujourd’hui et je suis porteur dans un hotel et précédemment en France j’étais Livreur. Donc des boulots considérer comme de « Merde » pour vous mon cher, mais honnetement je ne vois pas la différence entre mon boulot aujourd’hui de porteur, celui dans la vente international précédement, et les missions que j’ai faites en Marketing précédement....
Il est certain que ce chiffre n’est pas pres de baisser avec de tels pensées.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Bénalgue
Prends un avion,
Trouve un type dans un pays du tiers monde qui te ressemble, dans un village reculé,
Echange ton identité avec lui,
Qu’il vienne ici et touche le RMI à ta place,
Vis sa vie et vends des beignets tout autour de toi.
Tu vois, ton utopie est à ta portée : veinard, combien peuvent en dire autant ?
Tiens, pour revenir à la réalité, essaye de réclamer un RMI au Maire du village...
-
-
-
-
-
-
-
Votre article est tout bonnement inutile et caricatural. Combien de professionnels, de penseurs, d’équipes, d’élus, de gouvernements on déjà vu et revu et re revu ce problème depuis bientôt 16 ans dans tous les sens et sans parvenir à le résoudre. Combien -professionnels et bénévoles- s’épuisent chaque jour à chercher des solutions individualisées pour ces personnes en très grandes difficultés. Et vous hop : y’a qu’à ! Un peu d’humilité je vous prie.
-
-
J’aimerai bien connaitre l’avis du jardinier municipal sur le fait de donner son travail à un rmiste
en fait je la connais !! et le jardinier municipal devient quoi ? ouvrier spécialisé ?-
-
-
-
-
-
Bon c’est rassurant tout de même qu’une majorité de lecteurs d’agoravox soulignent l’indigence de ce texte
cela dit, G. Schmidt, son auteur, exprime une « opinion » (au sens le plus péjoratif du terme, voir Platon) qui se répand assez facilement dans les conversations.. ce n’est pas nouveau. Mais dans les années 90 on n’aurait pas entendu des choses pareilles (le politquement correct a parfois du bon quand il évite de proférer des âneries). Peut-être parce qu’à l’époquen tout le monde se sentait concerné, directement ou indirectement (par ses proches) par la perspective du chomage ou du rmi. J’ai l’impression à entendre les conversations de comptoir parfois, que ce sentiment d’ « être concerné » tend à disparaître au profit de la désignation d’un bouc émissaire (le fou, l’arabe, l’enfant dissipé, le délinquant ou futur délinquant, le chomeur, le pauvre etc.)
-
-
Mes amis, j’ai l’impression que vous passez tous à coté des bonnes questions : tout le monde s’appauvrit et la société stagne en partie parce que les salariés subissent les charges sociales. Si nous continuons ainsi un jour notre système va s’écrouler, beaucoup d’économistes le disent... Je suis sur que les rmistes ne se satisfont pas du RMI. Pour tous il est préférable de travailler, pour pouvoir dire qu’on ne doit rien à personne, c’est humain. Que pouvons nous faire pour transformer cet argent en emploi ?
Cette question est primordiale. Les nombreux retraités vont très vite peser trop lourd. Soyons aussi réalistes.
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ POP9
« 4. - Si la préoccupation majeure, derrière ce papier, c’est vraiment la justice, Guillaume pourra très légitimement se pencher sur les modalités du transfert du versement du RMI aux départements - et constater qu’on leur a refilé un mistigri infernal. Sûr qu’il y a là un sujet de dissertation tout-à-fait passionnant. »
Sujet passionnant à explorer.
On pourrait voir comment on fait pour se débarrasser d’un problème en le transférant à la charge des élus locaux donc des contributions locales.
Par contre coup : les recettes fiscales de l’État ne financent plus ce poste budgétaire. On peut présenter des comptes toilettés, en période électorale, çà compte.
Les localités porteront le poids économique mais aussi politique des destructions massives d’emplois.
Si on ajoute les questions immobilières et de mixité sociale,celle de la péréquation, on a là un véritable cocktail explosif à terme.
la France destructurée. Bientôt, le thème des débats sera : « de la division de la France » ou le temps où les français ne formèrent plus une nation fraternelle et solidaire.
Etant Aquitain, je vous laisse Le Pen, Ségolène, Sarkozy et les autres.
Nous avons Juppé, Bayrou, Emmanuelli et Rousset. Ils sont assez posés et raisonnables pour faire de notre Aquitaine, un petit État dynamique et agréable à vivre. En contre partie, nous nous débrouillerons très bien de nos RMIstes.
-
-
-
-
-
-
-
Nicolas
Bon vent !
-
Contraindre un RMiste à exercer un service est contraire au droit du travail, et donc, cet article n’a pas lieu d’être
Le I de insertion doit être remplacé par le I de indemnisation
La société indemnise ceux à qui elle ne peut proposer de travail. Point barre !
Sur cette question, Christine Boutin a des idées bien plus avancée, sur le RME, revenu minimum d’existence.
-
-
-
@ Vieux
ça doit être un effet secondaire de l’usage des calculatrices...
hélas, quand la productivité monte, quand les innovations en produits et/ou en procédures interviennent efficacement sur la productivité : on supprime des emplois. On peut progressivement trouver des économies à faire.
Au XIXème siècle, le progrès était plein de promesses d’amélioration de la vie pour tous. Aujourd’hui, nous savons que l’informatisation généralisée conduit à accélérer les licenciements et les délocalisations. Nous travaillons tout simplement contre nous-mêmes.
Plus une boite est rentable, plus il y a de chance qu’elle soit vendue ou qu’elle se délocalise.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est gentil de penser toujours aux mêmes... je connais des centaines de gens qui sont payés au-dessus du SMIC et moins que 1400 EUR. Que deviennent ils là-dedans ? Il serait temps de penser à revaloriser TOUS les salaires et pas juste le SMIC sinon tous les salariés finiront au SMIC quels que soient leur niveau, leur travail, leur implication, leur nombre d’heures, etc.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
