• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de AJA-4U

sur ClimateGate (2) : Nouvelles révélations toujours spectaculaires, premiers enseignements


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

AJA-4U AJA-4U 25 novembre 2009 09:51

Bonjour,
c’est juste ça que vous appelez un Climatgate ?
Dans toutes les études à fort potentiel économique ou politique, les scientifiques aidés des politiques choisissent les résultats à présenter, téléphones portables, OGM, phytosanitaires et étant donné que pour ces sujets, on a demandé aux industriels eux-mêmes de prouver l’innocuité de leur propres molécules, imaginez, on a sous le coude un Portable Gate, un OGMGate et un Phytogate.
En sciences, on trouve ce que l’on cherche.
Les mesures de températures, de taux de CO2 existent, il suffit de les faire reprendre par d’autres scientifiques que ceux du GIEC et de mesurer réellement de combien de dixièmes de degrés les résultats ont été arrangés.

A mon sens, la principale erreur n’est pas scientifique, elle est politique en disant qu’il fallait réduire les émissions de CO2 pour le climat, il faut réduire car :
- c’est polluant, l’aspect sanitaire pour l’Homme, en + du CO2, nos moteurs nous envoit des NOx, favorise la production d’ozone autour des villes, + bcp de particules émises par les diesels notamment
- les sources d’énergie qui balancent du CO2 sont toutes limitées en quantité donc dire de réduire ces émissions est une logique implacable, avec ou sans changement climatique, on construit un monde qui ne pourra plus exister dans 50 ans faute d’énergie

L’erreur fondamentale est d’avoir tout centralisé sur un probable changement climatique, les vrais raisons de changer nos modes de consommation aurait dû être la santé humaine, la géopolitique.
De toute façon, l’Homme doit arrêter ces conneries, changement climatique ou pas.

La Planète survivra de toute façon, c’est l’espèce humaine qu’on doit sauver.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès