Commentaire de Peretz
sur Dette publique, monnaie et inflation : de quoi s'agit-il ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bon travail. Mais qui aurait pu être plus simple. Ce qui me gêne c’’est ton hypthèse de départ qui fait de l’intérêt la base du flux monétaire et de l’inflation. En fait c’est la seule circulation de la monnaie qui enchenche le mouvement productif et l’inflation, avec ou sans intérêt. Que fais-tu des paiements comptants en monnaie sonnante et trébuchante ? Pourquoi quand il n’y avait qu’une ou deux monnaies (livre et franc) frappées par les seigneurs de la période féodale, n’y avait-il pas d’inflation ? J’attends la suite pour tes solutions. www.voixcitoyennes.fr
Derniers commentaires
-
23/12 18:07 - intactsaphir
Le site où ces liens ont été portés a été piraté et a disparu depuis.
-
30/11 12:45 - fwed
a drlapiano, Faire une analyse de la dynamique de la masse monétaire dans le temps sans parler (...)
-
27/11 19:17 - _Ulysse_
-
27/11 18:04 - lechoux
L’emprunt est un pari sur le futur, un pari de capacité à rembourser. S’il y a un (...)
-
27/11 15:46 - xa
@Lennybarr C’est partiellement vrai. Une bonne partie de la réduction du taux (...)
-
27/11 14:03 - Tzecoatl
« Le rôle des banquier est fondamentalement d’évaluer le risque » Ca me fait toujours (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération