Commentaire de toto sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?

Commentaire de toto

sur Et (si) Pasteur s'était trompé ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toto (---.---.148.128) 24 novembre 2006 12:05

si on ne peut pas vérifier objectivement que l’homeopathioe est efficace, peut-on parler d’efficacité ?

En ce qui concerne la MQ, mais c’est bien plus général, la science ne s’intéresse pas à ce qui n’est ni reproductible ni falsifiable, par définition de la science. Les questions philosophiques que vous abordez ne relèvent pas de la science, mais de la philosophie. Ce qui ne veut pas dire que ça n’intéresse pas les scientifiques : on peut être à la fois scientifique et philosophe, mais ce qui relève de la philosophie ne relève pas de la science par la nature intrinsèque elle-même de la science. Il y a plein de questions intéressantes qui ne relèven,t pas de la science, ce qui ne les rend pas moins intéressantes. Mais je pense qu’il ne faut pas tout mélanger, et ne pas appeler science ce qui n’en est pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/12 10:17 - sergio

@toto « comparez les maladies chez les vaccinés et les non-vaccinés, chiffres à l’appui ! (...)
01/11 22:34 - Pierre29

Intéressant de relire cet article à la lumière des évènements actuels... C’est sûr tous (...)
01/12 15:49 - ormouzd

	 	 	 	 Et encore un qui veut des chiffres. Les chiffres seul (...)
25/08 23:46 - Olive

En France, on ne peut pas critiquer les vaccins sans etre traité d’irresponsable, comme (...)
31/01 12:07 -

Si Pasteur s’était trompé l’industrie des produits laitiers l’aurait (...)
26/01 21:36 - ddhabbou

et les gens qui remettent en cause les vaccinations sont surtout de plus en plus nombreux. Loin (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous