Oui c’est à vous, enfin non c’est à ce que vous écrivez que je réponds.
Vous écrivez que c’est l’odeur qui guide vos réflexions et c’est bien ce que la société provoque comme attitude hélàs. Le « ça pue » est une vieille scie sémantique qui prend de plus en plus d’importance hélas, de par la formation des esprits dès la petite école par l’image, le rappel d’images et l’impression, bien plus que par la réflexion et la construction logique. Ce qui a terme fini par donner des gens et qui disent, écrivent, que leur analyse se résume à « ça pue », le tout d’un ton très docte avec, j’en conviens, l’essentiel du troupeau qui glousse pareil et même le prince.

Marrant, l’emploi quasi systématique du ’concept’ de « mauséabond » et la surabondance du mot lui même, à propos du mouvement national, populaire et social dont l’extrème droite - digne de l’appellation - est une composante en son sein. Presque toujours employé et collé avec, à un point quasi freudien. A coup sûr ça remplit ici aussi les rapports des « analyses corrélatives  : sémantique et extrème droite’ », des quelques chaires dans l’université française d’études de cette chère esstrème droite , ici ou là qui en histoire comptemporaine (contemporaine) qui en anthropologie, qui en communication post-diplomale etc.
On doit s’en faire justifier une honnête demi-douzaine dans le public de ces chaires, si doctes là, on a les rapports de déontologie qu’on peut qquesssvvoulez jjsssuis désolé.

Le fait qu’il y ait des cas d’injures racistes n’invalide en rien l’article, ni sont intérêt encore moins.
Il n’y pas que des mots gras, il y a même des coups parfois ! Rendez-vous compte.... Parfois, il y a des messieurs qui se débattent. Parfois y a des coups. L’article ne prétend pas le contraire, il dit simplement que le pipeau et les grandes orgues sur ce coup sont trop flagrants, et c’est bien un sujet des plus interessant. On a affaire à un brouhaha médiatique « de gouvernement » oui ou non ?
Non ?
Il ne dit pas que l’échange de gnons entre forcenés, émeutiers, ou simplement clochards aux controles, ça n’existe pas. Voyez à quels points vos certitudes hautaines éliminatoires sonnent creux à d’autres gens.
Prétendre que l’article ne se justifie pas parce qu’il y d’autres dossiers de violences urbaines chez les boeufs carottes impliquant des « flics avec propos », c’est inconsistant. Simple salut à votre tabou « propos » ici aussi comme pour le reste. Logiquement il n’y a aucune contestation dans ce que vous prenez et faite jouer comme une contestation, du bien fondé de l’article.

Enfin si je m’autorise à écrire un truc comme « Remugles nauséabonds » comme ça direct ça ne devrait pas vous tétaniser d’effroi comme ça comme devant un monstre là, comme ça, à trois yeux échappé de sa cage ousscour.
 Ni provoquer cette réaction de haut le coeur chez vous. Si vous être incapable de vivre tranquillement, rassuré, à côté de pareilles moyens d’expression littéraires velus avec des dents, envisagez d’autre hobbies, essayez de ne vous inquiéter pas de trop, mais faîtes gaffe quand même.